Porren objektifierar män mer

För övrigt har ML rätt, porren objektifierar självklart även män, MEN det har sannolikt betydligt mindre negativ inverkan på manssynen i samhället än på kvinnosynen. Objekt i en mening är den som något görs med, subjekt är den som agerar. Vilket av dem är oftast kvinna eller man i porren?

Nej Stella... jag har inte missupfattat. Mannen redceras till ett penis-objekt. Se på porren så ser du! Det är inget kvar av honom förutom hans rakade organ och vad det "vill"! Och vad gäller vem som "agerar" så håller jag fast vid vad jag sade i inledningen: de som kommer med påståenden har fan inte sett mycket porr.... och när de har gjort det så har de redan haft sina uppfattningar klara och tolkat vad de ser efter det, mörkandes det som inte passar.

Stella: "...faktiskt är kvinnor och lever med olika typer av diskriminering i princip varje dag!". Är det här baserat på verkligheten? Visa mig någonting som skulle vara sämmre för kvinnor än vad det är för män. Det enda jag kan se är att kvinnor verkar vara väldigt, väldigt, väldigt bra på att tycka synd om sig själva. Utan verklig orsak alls!

FOOBAR: Det där med olika lön för lika arbete är ett bra exempel. Att 97,6 av börsens VD:ar är män är ett annat. För fler exempel, läs min artikel "Feminism für alle". STELLA: Tack så mycket. Men vad gäller just manssynen håller jag inte med dig. Jag tror att just manssynen är roten till djävligt mycket patriarkaliskt förtryck. Jag återkommer f.ö. i ämnet.

Varför heter det då inte humanism istället för feminism? Män drabbas också av könsrelaterade orättvisor.

Vidare: "Att 97,6 av börsens VD:ar är män är ett annat" och det betyder? Antingen har vi diskriminering men det kan lika gärna förklaras med att kvinnor, av någon anledning, ÄR sämmre på att slå sig fram i karriären och ta tillvara sina möjligheter. Ifall kvinnor låter sina egna tillkortakommanden gå ut över män vore det vidrigt beteende.

Feminism är för mig en viktig del av humanismen. Vilka förmågor anser du vara viktiga för att kunna bli VD, Foobar?

Om vi antar att min spekulation stämmer, vad ska man då göra för att få fler kvinnliga VD:ar? Kvotera in kvinnor? Borde man då inte på samma sätt kvotera in män med lite maktbegär för att det ska bli rättvist? Sålänge marknadsekonomi är vårt bästa alternativ och fungerar som den gör är det lite svårt att se en bra lösning.

Frågan är altså: Har kvinnor sämre lön för att de särbehandlas, eller för att de INTE särbehandlas?

Statistik och hårda siffror visar t ex att vi får några procent lägre lön, allt annat korrigerat; vi får sämre vård än en man, billigare mediciner, oftare psykiska diagnoser istället för somatiska etc etc etc. Jag skulle kunna rabbla så mycket siffror att du blir helt trött men det känns inte lönt, jag får börja skriva på Source själv istället i så fall ;