|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-17 22:39:00
|
|
kalle ku |
Skilnaden är då förstås att det ena går att mäta, medans det andra bara är åsikter. Och vi vet ju alla hur det är med åsikter..
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-17 22:53:00
|
|
Tobias J |
Precis som kalle ku skriver, och dessutom beror ju vinnaren till väldigt stor del på vilken "jury" det är och inte direkt på författaren själv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-18 10:58:00
|
|
Michael Lundahl |
kalle ku/Tobias: Så vi ska upphöra med alla sporter som koståkning, backhoppning, simhopp och så vidare där domare avgör genom att "tycka"?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-18 11:21:00
|
|
TJ |
Näe, jag vill inte avskaffa allt jag inte gillar. Jag ville bara ge en känga till något som jag tycker är väldigt överskattat. Simhopp och konståkning skulle jag lika gärna ha skrivit om, men det är inte så stort och så väldigt uppmärksammat och det är väl på den nivån jag tycker nobelpriset i litteratur borde vara.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-19 15:39:00
|
|
kalle ku |
Tycker inte det är någon sport om det behövs betyg för att avgöra vem som har vunnit. Fasst det är förstås bara min åsikt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-21 15:54:00
|
|
Michael Bärlin |
I dessa betygssporter finns fasta kriterier uppställda som de utövande ska försöka efterlikna. Därmed kan man ge någorlunda objektiva betyg. Detta är knappast möjligt för litteratur.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-28 13:08:00
|
|
Leenus |
Som gammal simhoppare vill jag säga: Varje typ av hopp har en svårhetsgrad och som michael säger fasta kriterier uppställda. T.ex. så ger intramp att man i ansatsen landar en bit in på svikten X antal poäng i avdrag. Poängen är kanske att litteratur är för viktigt för att tävla om?
|
| |