|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-16 19:09:00
|
|
Oskar S |
EXAKT!
Det här var så totalt poänglöst att man tvivlar på vettet hos de människor som väljer att illustrera två uppblåsta artiklar på raken. Den här var ju rentav dubbelt så dålig som den förra. Inte nog med att den spekulerar hejvilt och är allt annat än stringent i framförandet, den intellektuella nivån är slapp och poängen saknas. Skribenten kan inte ens stava till gelikar. Ytterst pinsamt försök att få upp läsarantalet på den förra. Ner med liknande genomskinliga
"experiment".
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-16 20:59:00
|
|
Uno Hansson |
Jag förstår inte ens vad det är som skall bevisas. Eller vad det är som alla skall ta åt sej och skämmas för. En massa ordbajs bara.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-16 21:21:00
|
|
Kalle Stengård |
Oskar: Sorry för felstavningen. Meningen är inte att leverera ett åsiktspaket, utan att visa en alternativ syn på ett brännbart ämne, vilket uppenbartligen upprör många. Poäng får du hitta på själv.
Finns ingen anledning att dra upp läsarantalet på förra artikeln, den klarar sig bra ändå.
|
| |