|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-16 15:33:00
|
|
frida |
jag menar nu inte att försvara sabotage. håller med om att det finns mer konstruktiva sätt att förändra världen. men när man ser dessa livlösa barbiedockor blir man lätt både kränkt och förbannad.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-16 16:02:00
|
|
Michael Lundahl |
Det där är en tolkningsfråga frida. Det ligger i betraktarens ögon.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-16 16:40:00
|
|
Jon B |
Men vi vet ju alla att den där elaka Patriarkatet har besämt vad betraktaren ska se. Eller??
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-16 17:01:00
|
|
Kalle G |
Frida, om man tittar och orkar analysera tillräckligt noga, så går det nog att hitta fel precis överallt. Men ska betraktaren kunna vrida till det hur som helst, och sedan skylla på budskapets avsändare? Det togs visst upp i någon bok redan för drygt 2000 år sedan att det är lättare att se ynka pyttesmå fel hos andra än stora fel hos sig själv.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-16 17:39:00
|
|
kol |
frida... titta efter lite noggrannare på just den här reklamkampanjen så ska du se att tjejen inte framställs på något annat vis än killen. Snarare killen som har en porrigare pose, visst tjejen håller för tuttarna men vafan ska hon göra
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-16 18:28:00
|
|
J. |
att "mannen är stark, ser rakt in i kameran", att "rynkor och andra karismatiska drag framhävs" är ju också ett typiskt sätt att objektifiera mannen...så vad är skillnaden?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-16 20:07:00
|
|
pUs |
Det är bara kvinnor som kan objektifieras. Visste du inte det?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-10-16 21:01:00
|
|
I. Wing |
Är iofs inte emot reklam eller nakenhet, men måste ge Frida rätt i sak. Om man bläddrar i ett antal glossiga magasin riktade till män eller kvinnor ser man straxt att genomsnittsålder för flickmodeller är omkr. 15-17 för män kanske 10år och genomsnittsbmi ca 17-18 för män 20-21?.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-10-16 23:33:00
|
|
flemens |
Är det verkligen reklammakarna som skapar ideal? Kan det inte vara så att dom mera underhåller nåt som finns undermedvetet? Även om reklam med unga tjejer skulle försvinna, försvinner inte det faktum att det stora flertalet män anser att unga kvinnor på bild är mer behagligt att titta på än en äldre sådan. På samma sätt finns bilden av den starke mannen som ofta är äldre hos det stora flertalet kvinnor. forts
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-10-16 23:34:00
|
|
flemens |
En psykisk bild som folk har och man reagerar när man ser den bilden i en katalog t.ex. Kan det inte vara så att när en kvinna ser en bild på en ung kvinna med vackra kläder, så känner hon på det undermedvetna planet att om hon får dom kläderna på sig, så utstrålar hon ungdom om än inom sig själv Naturligtvis motsvarande sak på männen, att dom tror inom sig att med dom rätta attributen så skapas intresse från det motsatt könet när han utstrålar makt.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-10-16 23:45:00
|
|
flemens |
Och är inte vårat intresse för det motsatta könet det som styr oss i slutändan? Kanske kan man genom att ändra på "inlärda" beteenden och värderingar ändra på attributen tvivlar iofs men det genetiskaeller är det inlärt? behovet att ha nån att älska blir kvar..eller?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-10-16 23:51:00
|
|
flemens |
Kanske ska ändra: "..intresse för det motsatta könet.." till "intresse för kärlek till någon" i dom fall där det första inte gäller ;
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-10-17 11:29:00
|
|
P-A Fredriksson |
Det är självklart att idealen är olika för män och kvinnor. Precis som så mycket annat. Men vem har sagt att mannens ideal är bättre än kvinnans?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-10-17 13:13:00
|
|
Jon B |
I. Wing: flickorna i gubbsnusk får inte vara under 18. Det är bara tantsnusk som får avbilda småflickor.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-10-17 13:40:00
|
|
anne |
Den under tusentals år kuvade kvinnan har sämre självförtroende och det dåliga självförtoendet kan man i alla fall ytligt och för en kortare stund bättra på om man får uppskattning som har med henne utseende att göra. Och om hon ogillar sin kropp blir hon också illa till mods när honser bilder på vackra kvinnokroppar. Sen bedöms ju kvinnor väldigt ofta efter pattar, häck, fitta, ben...män har inte lika många kroppsdelar att bedöma!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-10-17 13:42:00
|
|
anne |
forts. om det hängde stora färgbilder på stora grova härliga kukar-jag då tror jag att även män skulle kika ner i sina brallor och få lite ångest. Men det är tyvärr så extremt det måste bli!Och att det skulle bli så är och förblir endast en önskedröm!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-10-17 14:25:00
|
|
flemens svar på 16 |
Män får inte komplex av såna bilder, för kvinnorna har sagt att storleken inte har nån betydels, sådetså!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-10-18 09:17:00
|
|
Kalle G |
Anne, VILL du ha det så?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-10-19 00:32:00
|
|
PerB |
Anne: Det hänger inte många några? bilder på "stora grova" bröst och fittor... så den jämförelsen är inte direkt relevant...
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-10-19 00:36:00
|
|
PerB på svar 15 |
Anne: Kvinnor är nog rätt duktiga på att bedöma män efter utseende också, kanske t.om. värre än män är om kvinnor.. Hur många kvinnor bedömer inte en man efter muskler och breda axlar, m.m..? Det är nog så att BÅDE kvinnor och män bedöms efter utseende/kropp... tyvärr..
|
| |