|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-16 10:40:00
|
|
DHC |
Dum fråga: vem har hävdat att det är bra på något vis att förstöra? Jag måste ha missat det.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-16 11:15:00
|
|
Kent Davidsson |
Nog är du ett riktigt journalistämne. Du påstår att någon annan i ekonomiska debatter påstår att det är ekonomiskt fördelaktigt att förstöra saker. Vem? Vidare har du inte angivit att ditt exempel med fönsterrutan inte är ditt utan förmodligen copypastat från någon nyliberal propagandasida, där man i sin tur funnit det lämpligt att citera en fransk ekonom från 1800-talet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-16 12:18:00
|
|
Per W |
Har man ingen åsikt att debattera emot hittar man på en.
Vilken elegant slutsats: Att en hel fönsterruta är bättre än en trasig!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-16 13:06:00
|
|
Per W |
"New deal" i USA och liknande stimulanspaket i Sverige på 30-talet innebar ju offentliga investeringar vägar mm sk AK-arbeten. Nyttiga projekt blev utförda tidigare och man lånade till det. Sällan slog man sönder fönsterrutor av ekonomiska skäl eller grävde hål i marken för sedan fylla igen dem.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-16 15:13:00
|
|
Marcus P |
Fast att krig boostar ekonomin i de länder där inte bomberna faller, är väl ingen nyhet?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-16 17:27:00
|
|
knaaster |
Journalisten pekar på vargen och säger varg. Tidningsläsarna nickar och håller med, för det är en varg. Fast vargar lever i skogen och det gör inte de flesta människor, så det är få som bryr sig om vargen.
Metafor för uppenbarheten i texten. Endast ganska dumma människor skulle finna ny kunskap av texten, Bush t.ex.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-17 11:36:00
|
|
Per W |
Keynes har aldrig förordat krig som den bästa offentliga investeringen i syfte att stimulera ekonomin i lågkonjunktur. Krig skapar inga nyttigheter tvärtom mer än att vissa industrier blomstrar och folk blir sysselsatta. Samma händer när man bygger vägar att resultatet blir en investering vägen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-10-17 14:00:00
|
|
Micke |
Keynes General Theory och hans ekonomiska resonemang kom som ett svar på den klassiska ekonomiska teorins misslyckande med att förklara depressionen. Det han lyfter fram är främst konsumtionens roll i ekonomin och att staten skall ta ett större ansvar för att utjämna konjunkturerna. Att han främst förespråkade krig är en väldigt udda tolkning.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-10-17 16:13:00
|
|
David Woxberg |
Jag har nu reviderat texten en aning och gett Frédéric bastiat den cred han förtjänar. Något som givetvis borde ha gjorts från början.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-10-20 15:16:00
|
|
David Woxberg |
Förstörelse har klassats som produktivt i NY Tmes. Paul Krugman skrev följande den 14 september förra året, apropå WTC-katastrofen:
|
| |