|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-09 16:57:00
|
|
stefan holmer |
nej, det är det inte. har jag väl i och för sig inte påstått heller.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-09 20:31:00
|
|
Christer H |
Evald ombedes vänligen läsa telefonkatalogen, och noga kolla frekvensen av olika efternamn. Samt att läsa artikeln igen, ordentligt! Tänk, innan du kommenterar nästa gång! Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-09 22:19:00
|
|
herr namnlös |
christer h ombeds vänligen men bestämt att dra åt helvete. mvh rf
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-09 23:45:00
|
|
Christer H |
Uppenbarligen fler som saknar läsförmåga, dessutom hyfs. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-10 11:36:00
|
|
Oskar S |
Men Christer, du får ju tuppjuck!
Varför ska de kolla i telefonkatalogen för? Hur fånig kan man bli?
/Mayor of Sourzeville
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-10 15:32:00
|
|
Christer H |
Kan inte heller Mayor O. läsa en enkel ordväxling, och förstå? Genom att studera telefonkatalogen, eller hellre denna länk: Länk: scb.se , så kan ni se att de flesta INTE har "konstiga" efternamn såsom Evald påstår. Varför kan man inte diskutera namnfrekvenser på S. Mvh CH |
| |