|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-08 19:06:00
|
|
Aina Björkman |
Det är hemskt med alla dessa våldtäkter som sker nuförtiden. Därför kan det anses viktigt att man har skäl för sin anmälan, för att inte trovärdigheten skall gå förlorad. I fallet med den 19-åriga studentskan kan man fråga sig hur berusad mannen var. Även han kan ha förlorat omdömet. Hon följde med honom hem för att hämta mer sprit, det var i varje fall omdömeslöst. Skall man ta hänsyn till hennes berusning, måste man nog i detta fall även ta hänsyn till hur berusad mannen var.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-09 11:08:00
|
|
Linda B |
Det jag tycker är märkligt det är det att somliga gånger då dom fallit i ett våldtäktsmål så har offret ansetts vara FÖR berusad för att våldtäkt ska föreligga, andra gånger har offret inte varit TILLRÄCKLIGT berusat... är inte det tvetydigt?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-09 11:13:00
|
|
Linda B |
Aina, du menar väl inte att vi ska godta en eventuell våldtäkt eller för förgriparen skull tolka det som förmildrande omständigheter att han var berusad?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-09 13:31:00
|
|
Kent Davidsson svar på 2 |
LB är ett exempel på en människa som har ett och endast ett perspektiv. I detta fall är det den berusade flickans. Allt som skett i detta fall skall ses ur flickans synvinkel. Det gör att LB uppträder som en vägg när man resonerar med henne. Flera kommentatorer har påpekat att lagen är solklar och förklarat på vilket sätt och ändå kan LB spekulera som i 2 ovan. LB framstår härmed som lika sorgset trög som Apbladets journalist m. fl.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-09 14:31:00
|
|
Kalle G |
Linda! Anser du att det ska räcka med att titta på kvinnans promillehalt för att avgöra om det var våldtäkt eller inte? Finns det inte NÅGRA andra omständigheter som ska vägas in? Och betyder det isåfall att NYKTRA kvinnor inte kan våldtas??
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-09 14:34:00
|
|
Linda B |
Kent: snälla, hur ska jag skriva det här? Jag delger er bara mina åsikter, och endast mina. Svårt att göra något annat. Jag kan resonera ur många olika perspektiv, men varför krävs det bara av mig - inte är det många som kommer med kommentarer som ser ämnet ur mer än ETT perspektiv... Jag vill förklara hur jag funderar kring det här ämnet och av utrymmesskäl är det svårt och tidskrävande att ge fullödiga svar till alla.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-09 14:36:00
|
|
Linda B |
forts. Men, jag förstår många av era synpunkter och håller även med i mycket. Rättssäkerheten är det främsta, e.o.d. Du förresten, det finns mer än EN sida av mig också. Ha en bra dag Kent!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-10-09 14:43:00
|
|
Linda B |
Kalle G: Få nu inte det här till att det skulle vara JAG som gjort mycket av våldtäktsdebatten till en fråga om promillehalter hit och dit. Precis som förmodligen dina åsikter färgas av media, så påverkas även jag av mediatäckningen. Jag kan bara, ÅTERIGEN, säga att det som främst retar mig OERHÖRT är hur kvinnor ofta påtvingas ansvar för mäns beteende.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-10-09 14:46:00
|
|
Linda B |
För sjutton, en kvinna ska kunna vara hur jävla full som en helst och gå naken fram- och tillbaka på huvudgatan utan att riskera bli våldtagen. "... hon var ju full ju", är väl inget argument någon vill ta ställning till i ett brottsmål? ALLA andra omständigheter är av vikt, jag håller med om det. Ha det!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-10-09 14:47:00
|
|
Kent Davidsson svar på 6 o 7 |
Jag har bara kommenterat att du delgivit oss din åsikt att det föreligger tvetydighet. Huruvida du har flera sidor är härvid irrelevant.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-10-09 15:09:00
|
|
Linda B |
Snälla, jag kan inte sluta skratta! Jag ville inte kliva på någon tå... och heller inte trippa på mina egna. Nu vet du och jag, och även de andra läsarna ungefär var vi står i det här. Visst kan det räcka med det?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-10-09 15:12:00
|
|
Linda B |
forts. Och det var för jävligt det du utsattes för. Det är lika jävligt att utsättas för något dylikt som att de facto bli våldtagen och sedan inte få rättvisa skipad i rätten.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-10-09 15:50:00
|
|
Kent Davidsson svar på 12 |
Vem har utsatts för vad?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-10-09 15:56:00
|
|
Kalle G |
Linda 8: Hur menar du att kvinnan tvingas ta ansvar för mannens beteende i det här fallet? Båda var fulla, de hade sex, hon har ingen aning om vad som hänt, men beskyller honom för våldtäkt. Jag tycker snarare det är HON som inte vill ta ansvar för sig själv, utan försöker lasta över det på HONOM.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-10-09 15:59:00
|
|
Kalle G |
F ö, om jag springer omkring på gatan utan kläder, full eller ej, så blir jag kallad blottare och haffad av polisen. "Förargelseväckande beteende" tror jag att det kallas...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-10-09 16:03:00
|
|
Kalle G |
Linda 8 igen: Våldtäktsdebatten en fråga om promille? Men i svar 2 så tycker du ju det är märkligt att ibland är kvinnan för full, och ibland är hon inte tillräckligt full. Därav mitt påpekande att rätten tittar på fler omständigheter än prommillehalten.
|
| |