Vi är inte "era invandrare" SVT!

Ja vet, de flesta i Sverige ar indoktrinerade av en stat, ett parti, ett spraak. Trots att Goteborg grundades av hollandare och hade flamiska som spraak och Stockholm var tysktalande, och finskan talades i riksdagen och i kyrkan redan paa 1700 talet. Det handlar inte om "bevara" modersmaal utan att vara svensk medborgare paa ett annat spraak. Ett land, flera spraak. Saa har det alltid varit trots sossepropagandan. Kolla bara hur samerna har behandlats!

Slutligen, all forskning visar idag att medier spelar stor roll i identitetsbygget. Om du faar aldrig se din grupp i medier, om du marginaliseras, daa faar du negativt jagbild och problem. Alla grupper maaste faa synas och ha sina program. Det ar otroligt enkelt. Majoritet kan aldrig bestamma over minoritet av den enkla saken att enkel majoritet kommer alltid gaa emot minoriteten. VI har sett samma debatt med homosexuella och andra.

Fraaga FN. Ja, varfor ar det en mansklig rattighet att ha tillgaang till modersmaal och kultur, att ratt att ha sin identitet. Fraaga finlandsvenskarna i FInland, eller qubeckare i Kanada, eller flamer i Belgien eller dansktalande tyskar i Schlesswigholstein, eller samer i hela Barents, eller kinestalande i Malaysia, eller tyroler i Osterrike, eller walesisktalande i Wales UK eller spansktalande i Florida...eller..

JPA, frågan gällde varför tillgång till TV är en mänsklig rättighet, rätt till ett eget språk har jag aldrig ifrågasatt. TV. Och varför är vissa minoriteter viktigare, kanske tom mer värda, än andra? Att de är "officiella" är ett icke-svar. Vad gäller frågan om public service-finansiering avstår jag att kommentera, med undantaget att även icke-officiella minoriteter betalar TV-licens.