|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-07 16:58:00
|
|
Kalle G |
Ingen bryr sig ju så mycket om att presentera fakta, men som jag fattade det så visste inte tjejen själv om hon däckat före samlaget, eller om hon varit vaken och bara hade minneslucka. Ska vi skicka en kille i fängelse när tjejen inte kommer ihåg om hon sagt ja eller inte?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-07 17:10:00
|
|
Michael Lundahl |
Kalle har helt rätt: En rättegång handlar om en enda sak: att bevisa gärningsmannens skuld... inget annat. Den enda fråga som ställs och som besvaras av en rättgång är: Är svaranden skyldig till det han/hon anklagas för, ja eller nej. Det är ingen prövoinstans dit man tar saker bara för att man känner för att testa saker. Visserligen kan en dom sätta praxis... men detta är helt sekundärt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-07 17:12:00
|
|
Michael Lundahl |
Att påstå att en friande dom skulle vara lika med att säga åt målsägaren: "Allt som har hänt är ditt fel" är en skröna. Det en friande dom betyder är: Åklagaren har rmisslyckats med att bevisa att ett brott begåtts. Inget mer. Att Aftonbladets skribenter hittat på att det är lika med "Det är ditt fel" skadar förmodligen offren betydligt mer än domen i dig.
|
| |