|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-06 23:57:00
|
|
Sten D |
Jag håller alldeles med dig. Detta är allvar. Men att ta någonting på allvar är inte samma sak som att bli fanatisk förespråkare för endera sidan. Jag har själv smekt min katt till orgasm någon gång men likväl tar jag inte någon bestämd sida i frågan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-06 23:58:00
|
|
Sten D |
Det jag tycker att vi bör diskutera är: Är tidelag automatiskt övergrepp? Om inte, vad är det som gör tidelag till övergrepp? Kan man undvika detta? Är det rättfärdigat att inta en hård förbjudande inställning som säkerhetsåtgärd? Finns det lyckliga "katter"? vilket jag hävdar att det gör osv osv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-07 00:01:00
|
|
Sten D |
Sedan finns det också en religös aspekt i frågan som inte går att bortse ifån. Kristendomen är som sagt bittra motståndare till tidelag. Varför? Kanske därför att viss förståelse på sikt skulle lukra upp den skapra åtskillnad kyrkan vill ha mellan djur och människa?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-07 00:05:00
|
|
Sten D |
Att religion har med saken att göra är förkastligt. Man kan inte låta ett religiöst ideal hindra det fria tänkandet. Vad som behövs är en sund och vetenskaplig bedömning av hur vi ska ta hand om våra husdjur. Vissa inlägg på den här sidan liknar ju mera taliban-fasoner. Är kristendommen så långt ifrån talibanerna egentligen?
|
| |