|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-04 00:12:00
|
|
Sten D |
Låt mig berätta min erfarenhet om djur och sex som för övrigt någon tog bort i den förra diskussionen, för farligt att berätta om?. Jag har en katthona som jag några gånger smekt till orgasm, och jag lovar, det är hon som tar initiativet! Ibland när hon är på "humör" och man smeker henne så särar hon på benen och använder framtassarna för att fösa ner min hand till... ja ni förstår nog. Djur är inte så korkade som många här verkar tro, och varför skulle jag göra en liten katta besviken?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-04 00:13:00
|
|
Sten D |
Kan ett djur ge en mer tydlig "ja" signal?... Kan man tolka detta som att jag TVINGAR katten till sex? knappast. Och varför skulle min katt inte ha rätt till det sexliv hon vill ha, även om det innefattar människor? Så. Nu är jag klar, nu kan Beck-Friis & Co börja ösa skällsord. Varsågod.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-04 03:47:00
|
|
flemens |
Du har rätt att djur är kåta. Men din katts medvetande är inte som ditt tror jag iaf, jag känner ju inte dig
Katten löpte tydligen hade du gjort det för en hankatt förresten? och agerade efter sina instinkter. Hade du varit djurvän och brytt dig om hennes väl och ve så hade du fört en hankatt till henne så att hon fått det hon ville ha: hans sperma så att hon kunde fullfölja sin uppgift som hon blivit född till, varför fråntog du henne den rättigheten?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-04 03:50:00
|
|
flemens |
Om det är nån som ser enkelspårigt och svart och vitt på den här saken så är det du, då du tror att i din visdom dömer alla andra arter att vara som människan. Utan att anklaga dig på nåt sätt så noterar jag att du använder samma illusioner som pedofiler för att rättfärdiga ditt handlande, som säkert gav dig större njutning än vad katten fick.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-04 09:19:00
|
|
Sten D |
Glömde bara att påpeka: Jag tänder själv inte på djur. Inte alls. Den enda orsaken till varför jag gjort detta är att jag ser att katten gillar det och verkar må bra av det, själv har jag inte stånd när jag smeker katten om det var det du trodde? Och nej, jag tror inte att djur drömmer om att vara människor. Vad får dig att tro det?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-04 09:21:00
|
|
Sten D |
"varför fråntog du henne den rättigheten?". Om vi ska börja prata hurvida det är rätt att kastrera hankatter och ge honkatter p-piller så handlar det plötsligt om nästan alla kattägare istället för bara om tidelag.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-04 09:25:00
|
|
Sten D |
Och det är ju det jag menar, vi har ändå påverkat och oftast förstört sexlivet för dessa djur, så då kan man tycka att fanemej nästan är vår skyldighet att kompensera för detta. Jag vet inte om det är rätt just i det här fallet, jag vill bara slippa denna otroliga ensidighet som vissa personer står för.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-10-04 09:33:00
|
|
Sten D |
För övrigt kommer jag inte att ha tid med att debattera här de närmaste dagararna. Men tänk på det: Ni är rädda för att erkänna att djur har sexuella behov, för om man gör det så känns det jobbigare att inse hur vi faktiskt vi reglerar deras sexualitet med kemikalier operationer mm.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-10-04 09:46:00
|
|
Sune |
Sten D: Flemens har helt rätt. Ditt resonemang är helt identiskt med hur pedofiler försöker rättfärdiga sina övergrepp. Är en katt kåt, vill han eller hon spänna på en annan katt. Punkt slut. Det har inget att göra med om vi människor kastrerar hankatter eller inte.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-10-04 14:25:00
|
|
flemens svar på 8 |
Det känns inte särskilt jobbigt att inse att vi reglerar deras "behov" Vi har dom som husdjur. Husdjur har instinkter, dessa instinkter gör det besvärligt för oss att ha dom som t.ex. kramdjur - därför reglerar vi deras naturliga behov att fortplanta sig.
Du gör misstaget att använda människan som måttstock för djurens handlande, antar därför att djur tycker om att ha sex för sexets skull.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-10-06 23:38:00
|
|
Sten D |
Oj, det var väldans va bra ni är på att veta vad jag tycker. Om ni tänker efter lite så har jag inte använt "människans måttstock", iallafall inte mer än vad ni gör. flemens: hur kan du veta vad djur tyker om sex?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-10-06 23:40:00
|
|
Sten D |
Sen finns det också en viss skillnad mellan pedofili och tidelag: Pedofili handlar om sexuellt umgänge med icke-könsmogna. Det är en helt annan sak.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-10-06 23:47:00
|
|
Sten D |
Sen vill jag bara säga till alla er som är så väldans snabba att veta att allt sexuellt umgänge med djur är fel. Innan ni sett min katt vet ni ingenting. Min katt är en sann livsnjutare med stor aptit på livet. Hon har allt förtroende i världen för mig och sover vid min huvudkuddenär jag inte råkar vispa bort henne i sömnen. Det är en ära för mig att ha fått känna en såpass cool katt.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-10-08 13:52:00
|
|
KYREUS |
Svar till Sten D´s första fråga om varför startartikeln den som startade debatten togs bort? Jag har svaret: Jag startade debatten och tog sedemera bort startartikeln. Varför? Jag kallades en sjuk präst därför att jag skrev om sjuka saker, typ detta ämnet. För sorgligt!!
|
| |