|
Inlägg #21: Postat: 2002-10-03 23:24:00
|
|
Anders Linnard |
Lukas: Skit i Lundahl. Han är en högervriden liten polisunge som läser Frihetsfrontens ledarsida som Ulf Ekman läser Bibeln. Genom sin blotta existens här på sourze gör han det till en påfrestning att skriva in url:en.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-10-03 23:33:00
|
|
Michael Lundahl |
Linnard: Du flyttar verkligen debatten till fullständigt oanade... djup. Var det meningen att du vill bli ansedd som något annat än en ordbajsande tölp eller vad är ditt syfte?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-10-04 09:29:00
|
|
Anders Linnard |
Dina insikter om prostitution är begränsade och ändå skriver du en lång artikel till Moodyson, för att få honom att förstå hur du anpassar företeelsen till din värld, där människan är en helt fri varelse och där det finns lyckliga horor. Fast det skriver du ju inte. Du skriver att det finns fler nyanser än bara olyckliga horor. Ordbajsare borde mao vara ditt mellannamn. Själv är jag direkt otrevlig mot dig, så tölp passar väl bra. Ska skriva det i telekatalogen.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-10-04 09:36:00
|
|
Anders Linnard |
Forts. Du skriver i din artikel myter om sexbrott att kvinnor i en rättsal aldrig får höra ngt i stil m. skyll dig själv. Återigen smörja. Jag har varit på en rättegång där en vän blivit misshandlad och våldtagen i en relation. Av polisen blev hon kallad tjackhora, pga tidigare felsteg och i rätten ifrågasattes hon och fick svara på frågor som direkt ifrågasatte hennes liv och sexualitet.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-10-04 09:36:00
|
|
Linnard |
forts. Våldtäkterna togs aldrig upp eftersom en sådan utstuderad jävlighet skulle motverka hennes förtroende. Så det är okunnigt ordbajseri det du skriver.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-10-04 09:38:00
|
|
Linnard |
Som vanligt
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-10-04 09:54:00
|
|
Michael Lundahl |
Men OJ... så HEMSKA de är i rätten som inte omeddelbart tar en målsägandes ord som absolut och upphöjd SANNING! Så oerhört att folk inte fäll redan vid anmälan. Låt oss omeddelbart skriota den fasansfulla principen "Oskyldig till motsatsen bevisats" och ersätta den med med det betydligt bättre "Skyldig som faaaaaan... för det säger hon".
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-10-04 09:57:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag har inte påstått att rättsystemet är perfekt. Men jag är oerhört törtt på de som tycks företräda principen om att man kommer till domstol för att bevisa sin oskuld. Bevisbördan ligger på åklagarsidan... ALLTID. Kan inte han/hon presentera bevis, då kan man heller inte fälla. Att vittnesmål bedöms olika är givetvis inte bra. Men en rättegång handlar fortfarande inte om att säga att det är den ens eller andras fel... utan enbart att försöka bevisa skuld för EN person.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2002-10-04 12:59:00
|
|
Lasse K |
Jag håller med dig, Michael, alla kvinnor är horor, på ett eller annat sätt, det är bara och betala detta rätta priset...
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2002-10-04 15:47:00
|
|
Dan |
Men vem bryr sig??!?! För egen del tror jag att lyckliga horor är fan så sällsynta, men det hör inte hit så länge de är prostituerade enligt ordets rätta bemärkelse. Dvs ingår ett FRIVILLIGT utbyte av pengar och sex. Om de sen mår illa och får men för livet av det är fullständigt ovidkommande.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2002-10-04 16:04:00
|
|
jan |
Det är figurer som Anders Linnard som drar ner Sourze i träsket. Tristare debattstil får man leta efter. Att kasta invektiv omkring sig är det enda han är bra på. Och om jag miss rätt så är det denne Linnard som hävdat att personer som sitter i fängelse efter Gbgskravallerna är politiska fångar. Det säger allt.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2002-10-05 02:03:00
|
|
Anders Linnard |
Lundahl: När målsäganden är tvungen att hävda _sin_ oskuld så är det väl ändå fel eller? Och jo, du har hävdat rättsystemet är perfekt genom att säga att man aldrig skulle skylla något på kvinnan i rätten. Helt fel, det är mer lag än undantag. Bokstavligt talat.
Övriga nötter: Jag debatterar med idioter med fingret i luften eftersom ni förtjänar det. Om ni tycker det är jobbigt så ge fan i att svara.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2002-10-05 23:57:00
|
|
Krieg |
Linnard is a hero!!!
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2002-10-06 19:17:00
|
|
rättvis |
Linnard är ute och cyklar. Både målsägande och försvarare måste kunna bli ifrågasatta vid en rättegång. Annars skulle man inte behöva nån rättegång alls vid sexuella brott, det skulle räcka med målsägande dom…
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2002-10-07 20:06:00
|
|
ANders Linnard |
Om någon har läkarbevis på att de har fått skallfrakturer som garanterat kommer av misshandel, har underlivsskador och går på psyk så ska de behöva svara på frågor om de på något vis provocerat? Om de har ett brokigt förflutet? Om de har använt droger? Det är genomgående så att man försöker skuldbelägga kvinnan. Tänk om man skuldbelade banken för att den rånats. "Har ni på ngt vis uppträtt på ett sätt som kan ha lockat rånaren att skjuta vilt och sno alla stålar?"
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2002-11-17 14:54:00
|
|
Maria |
Go Linnard! Go Linnard!
|
| |