Journalisten som trodde han var Gud

Inlägg #1: Postat: 2002-10-01 15:39:00
TJ
Nästa fråga: skulle Uppdrag granskning kört ett sex timmar långt program för att redovisa allas åsikter? De som visades var ju bara några exempel från en stor grupp, så funkar det ju inom all annan journalistik
Inlägg #2: Postat: 2002-10-01 15:56:00
Sanna
Så det faktum att du, Janne & många till tycker att människor som inte stöder idén om det mångkulturella samhället är "idioter" gör det legitimt att helt avfärda deras åsikter?
Inlägg #3: Postat: 2002-10-01 15:57:00
Puppi
Nej, men man kunde ha låtit bli att köra moderaternas reklamfilm hela tiden. Som det var nu, fick man uppfattningen att det endast var moderater som uttalat sig så fruktansvärt. Det stämde ju inte och då anser jag att reportaget var vinklat på ett grovt sätt.
Inlägg #4: Postat: 2002-10-01 15:57:00
Sanna
Nej, han skulle inte låtit bli, men hur användbart är konstaterande "det finns idioter" egentligen? Något annat har vi inte kommit fram til varken i avsnittet eller i den efterföljande debatten.
Inlägg #5: Postat: 2002-10-01 15:59:00
Sanna
Ang nästa fråga: håller i princip med Puppi här ovan. Urvalet är helt ovetenskapligt och S uppvisade med en 1 ! persons skillnad samma resultat som M. Detta har inte avspeglats i debattvågorna efter sändning.
Inlägg #6: Postat: 2002-10-01 16:00:00
sanna
och det avspeglades sannerligen inte i själva programmet.
Inlägg #7: Postat: 2002-10-01 16:02:00
Puppi
Han anklagade f ö R Aschberg, som anv samma metod i sitt pedofilprogram, för att snaska i någras olycka eller något liknande. Resultatet blev dock som Sanna skrev detsamma. Det finns idioter. Punkt. Slut. Intressantare hade varit att gå längre.
Inlägg #8: Postat: 2002-10-02 11:57:00
Mikael S
Frågan är om man överhuvudetaget skall tillåta en socialist att använda SVT:s tidsutrymme att fem dagar innan svenska riksdagsvalet visa något sådant här? När urvalet dessutom är så skevt att det är patetiskt, blir det givetvis ännu värre.
Laddar...