|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-01 13:06:00
|
|
Michael Lundahl |
Oops... felstavade namn. Nå ja... vi vet vilka jag menar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-01 13:12:00
|
|
Jesper N |
Det är RÄTT stor skillnad på hur de båda josefssönerna ser på sitt maktutövande. Dan är avsevärt mer sympatisk!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-01 13:49:00
|
|
Michael Lundahl |
Må hända... men han kör ändå med argumentet "Det finns ingen objektivitet" som vore det en ursäkt för att vinkla inslag.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-01 13:51:00
|
|
Michael Lundahl |
Och hans totalt självgoda förklaring att han är så djävla bra bara för att han har nekat att ta emot journalistpriset ger bara spykänslor. Inget sympatiskt över det.... bara självförhärligande.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-01 13:57:00
|
|
Sanna |
Jag håller med om att Dan verkar betydligt mer sympatiskt i sitt förhållningssätt till sitt maktutövande. Dock måste man alltid ta med just sin egen maktfaktor i sina tolkningar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-01 23:35:00
|
|
Marcus P |
Poängen är att det mesta är vinklat. Det är bara det att det är mycket lättare att se det när det är vinklat åt ett håll som man inte själv sympatiserar med. "Det finns ingen objektivitet" är ett kasst argument i naturvetenskap. Men i dagens journalistik duger det utmärkt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-02 19:08:00
|
|
sanna |
det har du i och för sig rätt i, men i det här fallet tror jag inte att det spelar så stor roll. Hade bara sossar hängts ut på övertid i programmet hade det märkts lika mycket.
|
| |