|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-01 12:05:00
|
|
Andreas B |
Om vi tar ett exempel. Tidningen Södermalm lokalblaska här i Stockholm skrev exakt hur många som hade röstat på sverigedemokraterna, Rättvisepartiet Socialisterna etcetera på Södermalm. En bra service! Inga andra tidningar här gjorde det. SD:s framgångar i kommunalvalen beskrivs noggrant i DN, däremot inte Rättvisepartiets.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-01 15:50:00
|
|
Micke |
Det kan ju bero på att SD är mer kända än Rättvisepartiet och så länge som tidningen lever på att sälja nummer så får man nog räkna med att de skriver om sånt som folk känner till. Alla kan inte få lika mycket plats och tur är väl det.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-01 18:09:00
|
|
Mikael S |
Kan det kanske bero på att SD fick 1,4 av rösterna i riksdagsvalet och är det otvivelaktigt största partiet under gruppen "övriga". Rättvisepartiet fick 0,0025 av rösterna. Ny Framtid, Pensionärspartiet fick som exempel mängder fler röster än RPS, dom skrivs det heller inget om. Men jag vet kommunisternas förkärlek för konspirationsteorier.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-03 15:43:00
|
|
Andreas B |
Det finns en poäng i detta, naturligtvis. Men RS koncentrerade sig mer på kommunalvalet i vissa städer än på att få många röster i riksdagsvalet. Att de tog sammanlagt 5 mandat i Umeå och Luleå är en klar framgång, likaväl som SD:s 70-80 mandat i sydsvenska kommuner är en otäck framgång.
|
| |