|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-27 22:48:00
|
|
Marcus P |
Visst känner jag till det. Men Eudora light sprider såvitt jag känner till ingen reklam - det är möjligt att jag har fel. Att telekombolag tjänar pengar på surfande känner jag också till. Men att "kapitalismen skapade internet" känner jag verkligen inte till - och vänder mig t o m emot. Och Milton Friedman var en hemsk lallare.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-28 01:53:00
|
|
Gnurf |
Det är sant att kapitalismen inte skapade Internet, det är mer sant att påstå att kapitalismen driver Internet.
En del av avgiften för det internetabbonemang du eller vem det nu är betalar går till att driva Internet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-28 10:07:00
|
|
Marcus P |
Såsom varande det rådande ekonomiska systemet, driver kapitalismen det mesta - internet inkluderat. Men inga kapitalister kan rättmätigt ta åt sig äran för internets uppkost. Däremot driver de det med bravur - något som man ev. kan tänka sig även andra system att göra.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-28 10:50:00
|
|
Michael Bärlin |
Milton F. lever faktiskt fortfarande om han inte dog under de senaste veckorna, och om han "var" en lallare, vad är då du i jämförelse? Respekten för din argumentationsnivå sjunker... Dessutom vill jag hävda att det internet vi använder, riktat mot "civila" användare är skapat av kommersiella intressen, eller med din terminologi, kapitalism.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-28 13:08:00
|
|
Mikael S |
Jag ogillar Friedman och hans politiska ståndpunkter, men att påstå att han var en "lallare" är ganska magstarkt. Friedman har bidragit med mycket till den ekonomiska forskningen. Priftis, du borde kunne göra skillnad på detta och hans politiska ståndpunkter, som du må ogilla. Men om Friedman är en lallare, ja herregud...då drömmer jag om att också bli en lallare.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-28 19:29:00
|
|
Marcus P |
Vem fan är inte en lallare? Själv kommer jag förbli en lallare om jag så blir statsminister. Men han var en _hemsk_ lallare. Svensson, jag vet faktiskt inte vad han gjort för den ekonomiska forskningen. Jag är inte ekonom. Men jag vet vad han gjort för politiken. Bärlin, ja, det var Nozick som dog. Jag ber om ursäkt för misstaget men står fast vid mitt tidigare uttalande om internet - vilket du inte anfört något argument emot.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-09-28 21:32:00
|
|
Michael Bärlin |
Vet du inte vad Milton har åstadkommit inom den akademiska världen är du inte trovärdig som kritiker av honom. Vad gäller internet skapades den del av internet vi nu använder ink. ”gratis email” osv av kommersiella intressen, mycket riktigt för att vissa aktörer insåg att det gick att tjäna pengar på området. Tack vare alla avkastningshungriga IPS’s och telekomaktörer finns nu det Internet som vi alla, inte bara den amerikanska militären, har glädje av.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-09-28 22:46:00
|
|
Kringlan |
hahaha...
Utan alla de miljoner som satsats på internet och alla stora företag som trott p internet och utvecklat det hade det verkligen vart något idag?... Det är, tycärr helt korekt som Christian skrev: Företagens konkurrans tvingar fram nya och bättre lösningar för att tilgodose konsumentens behov.
Kul att du tog upp internet bara, vad händer med mobiltelefonerna?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-09-29 01:03:00
|
|
Marcus P |
Mobiltelefonerna skapar cancer. Eller nåt. Min kritik av Friedman är en kritik av all den skit hans politiska åsikter gett världen läs strukturanpassningsprogram. Jag är inte ekonom och bryr mig inte om frontlinjen i nationalekonomisk vetenskap. Att "Kringlan" håller med Christian Sandström har jag också förstått - däremot har jag inte sett vare sig belägg, resonemang eller argument.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-09-30 17:09:00
|
|
Michael Bärlin |
Marcus, kanske skulle du ta dig tid till att bry dig mer om nationalekonomisk vetenskap.
|
| |