|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-25 15:55:00
|
|
Michael Lundahl |
Sorry Marita... det funkar inte så. Det är du som kommer med påståenden, då är det du som har bevisbördan. Om det är DU som påstår att dessa kopplingar mellan sexindustrin och värderingarna finns, då är det upp till DIG att visa på att det är sant.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-25 16:00:00
|
|
Michael Lundahl |
När du så framför de argument du har för varför du tror på detta så kan jag och andra komma med motargument samt försöka visa att de argument du framför inte håller, detta genom att visa på faktamässiga oriktigheter eller genom mot-exempel.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-25 16:02:00
|
|
Michael Lundahl |
Och så här är det för ALLA som kommer med påståenden. Att bara ta ett påstående för sanning - rakt ur luften - i godtroget i bästa fall... och rent ut sagt korkat i värsta.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-26 09:38:00
|
|
Kalle G |
OK Marita, så fort du får tid ska du ta reda på hur det egentligen ligger till. Men du ser inga problem i att tvärsäkert hävda hur det ligger till INNAN du tagit reda på det?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-02 02:35:00
|
|
Vän |
Precis Michael. Den som vill etablera en teori har bevisbördan.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-12 11:12:00
|
|
Yanni |
Men om vi tar och skiter i bevisbördan och frågar Michael: VARFÖR är det så viktigt för dig att det finns lyckliga horor?
|
| |