|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-15 10:54:00
|
|
Tobias J |
Tillväxt kan aldrig vara viktigare än människors hälsa, miljö och andra sociala problem. Det är smartare att lösa de problemen först och få ett välfungerande samhälle än att försöka tjäna in pengarna först och sen betala problemen,
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-15 12:24:00
|
|
Patrik Floding |
Jo, det kan det!
S.k. tillväxt eller snarare en icke-krympande ekonomi krävs för att klara att överhuvudtaget bry sig om de saker du nämner. Varför tror du öststaterna hade/har sina problem?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-15 12:56:00
|
|
Bengt |
Floding. Förmodar att du är moderat. Förklara då för mej varför moderaterna i Stockholm agerar som om de har ett eget sedeltryckeri??? Vem skall betala dessa gigantiska underskott. Även om de fortsatte att sälja ut stan skulle inte pengarna räcka!!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-15 13:01:00
|
|
Patrik Floding |
Stockholm ligger ju plus med tiotals miljarder så jag vet inte vad du pratar om?
Effekterna av minskat skattetryck tar tid att ge sig till känna, och någon krona gör ingen stor skillnad, det måste till riktiga förändringar. Tyvärr måste skattemedelsförbrukningen minskas också. Det duger inte med massor med omotiverat folk i ineffektiva organisationer som bränner skattepengar. Och, nej, jag är inte Moderat.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-15 13:39:00
|
|
Patrik Floding |
Bengt,
Sälja ut stan? Hyresrätterna får inte gå med vinst så där förloras knappast någon inkomst. Penningbrännade inrättningar måste effektiviseras, och staten har visat sig inkapabel att klara detta. Att avstatliga dessa är ingen förlust. Vari består förlusten?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-15 13:47:00
|
|
Tobias J |
Patrik: Du tänker helt bakvänt! Vi måste ha en frisk, välmående och välutbildad befolkning samt en jämnt fördelad köpkraft innan vi kan bli effektiva och produktiva. Stockholms landsting ligger back fyra miljarder, du vet nog vad han talar om. Jag skulle gärna vilja veta vilka som är de där ineffektiva organisationerna som man vll dra in på och hur bra koll du verkligen har på deras verksamhet och vad de gör för nytta.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-09-15 13:50:00
|
|
Tobias J |
Skulle man införa marknadshyror och samtidigt minska skatter skulle vi få en marknad som fungerar som vilken annan produkt som helst och då finns alltid risken att några inte har råd. Alla har inte råd att köpa en bil t.ex., men det är ingen rättighet att äga en bil, men när man ska börja handla på samma sätt med bostäder har man fan gått bra många steg för långt. eller så har man glömt bort de som har det sämst ställt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-09-15 13:56:00
|
|
Tobias J |
För precis som du säger så handlar det ju om lönsamhet då och vem vill hyra ut lägenheter som inte är lönsamma?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-09-15 13:58:00
|
|
Patrik Floding |
"Vi måste ha.."
Hur skall detta då gå till? "Blir" det bara för att man "måste"? Slagordspolitik löser inte några problem.
"Stockholms landsting..." Tjänstefel av dem att inte balansera sin budget. Jag pratade om Stockholms stad.
"då finns alltid risken att några inte har råd."
Det är för dem bidrag skall finnas, inte för genomsnittssvensken.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-09-15 14:16:00
|
|
Patrik Floding |
"vem vill hyra ut lägenheter som inte är lönsamma?" Bara staten.
Om inte marknaden var förstörd med regleringar så skulle många vilja hyra ut. Som det är nu omvandlas de till bostadsrätter istället. Igen: Det fungerar i andra länder utan reglering. Vem skall bygga nya hyreshus när man inte ens kan täcka kostnaderna?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-09-15 15:36:00
|
|
Bengt |
Förklara vilket land utan regleringar som har en bättre bostadssituation än Sverige!! Antingen är du cynisk och skiter i att vissa människor tvingas leva ovärdigt eller också är du sällsynt dåligt påläst i ämnet!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-09-15 16:12:00
|
|
Patrik Floding |
1. Definiera "bättre bostadssituation" först så skall jag förklara.
2. Oavsett svaret på 1 ovan, så finns det inget rationellt skäl att vissa priviligierade 1:a-handskontraktare i Stockholm skall leva bra på andra människors skatter. Billiga hyreslägenheter är inte behovsprövade, men borde vara det!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-09-16 00:31:00
|
|
Bengt |
Lägg av
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-09-18 12:49:00
|
|
Fredrik |
Bengt, du borde lägga av. Vilken stad har SÄMRE möjligheter för låginkomstagare att få lägenhet än Stockholm? Skippa slagorden och se verkligheten. Den socialistiska bostadsmodellen fungerar inte. Den markansekonomiska har inte så dåliga konsekvenser som du tror.
|
| |