Vem fan vill vara sosse?

1/2 Skattetrycket ligger nu på över 55 av BNP, och närmare 60 enligt mätmetoden som användes till mitten av 90-talet, vilket i princip betyder att om man INTE har progresiva skatter så tas 60 i skatt och moms mm, för ALLA lönenivåer. DAgens PROGRESSIVA beskattning innebär att högre lön ger högre skattasats. Därmed kan en löneökning ge 65 skatt på istället för tidigare 60, vilket innebär att det som blir kvar av löneökningen kan vara säg 15-20 men om bidrag spökar kanske närmare 0!.

Jag förstår inte vad som är problemet i svar 2, jag tycker att det ska vara så. Jag är alademiker och jag kommer betala skatt med glädje. Svar 3 är inte riktigt sant. Sverige är inget U-land, varför försöker alla borgare få Sverige till ett U-land?

Ett alldeles övergripande problem med 60 skattetryck istället för de flesta ländernas 25-40 skattetryck är nog inte främst att våra strukturer för vård-skola-omsorg är i hög grad monopoliserade och dåligt fungerade sämre för personal och vårdade/utbildade, utan det att allt fler är utan arbete genom ekonomins svaghet inga av de 20 största företagen är yngre än 50 år! och således skenar kostnaderna för en allt passivare befolkning.

Andra orsaker till den nästan 25-iga skatteökningen 242000000000 kronor inom den offentliga ekonomi torde bero på den svenska kronans fall och de kostnadsökningar det innebär i off sektor. Ett kronfall som i sin tur torde bero på vår ekonomis strukturella svaghet. Jag minns när dollarn stod i ett par tre kronor, och tyska marken i sådär 1,50 kronor, då vårt skattetryck på 70-talet ännu var jämförbart med andra länders.

Jaja, du har inte svarat särskilt smart om man så säger. MEn för att tala allvar utan så mycket siffror, så tror jag att vi inom ett till två år kommer att se en ekonomisk kris av enorma mått, och det är en fortsättning på de skenande utgiftsökningarna jag beskrivit, vilka beror på i första hand att folk inte har arbete en halv miljon i dold arbetslöshet idag och att kostnaderna skenar.

-> Ben Svar 9 Om anledningen att man får lite kvar på extra inkomster är att företagen ska kuna anställa, varför får inte företagen behålla något av det aktuella som just betalats in i skatt av dem och dig. Det är också så att företagen inte fått tillbaka något av t ex de skatteökningar som skett genom åren. Utgifterna, som nu skenar, är bl a på de områden jag nämnt, utan välståndsökning men arbetslöshetsökning; doldöppe

..men vi får väl se om fyra år som sagt, vad som hänt. får borgarna makten lär det gå som förra gången och de tappar tillbaka väljarna till det röda blocket. så deras period lär aldrig bli längre än 4 år någonsin. annars får röda blocket fortsätta 4 år till och göra alla rika och mer egoistiska fler blåa väljare. tyvärr tror jag de politiska sympatierna följer med den ekonomiska utveckllingen till en viss del.

Tjänstemännen tar alltså över oavsett regering men givetvis mest om sossarna avser att bibehålla den ekonomiskt hämmande extrema högskattepolitiken, och detta är inget nytt utan var vad som skedde i Uruguay, sär det landet kring 1960-talet förlorade sin ställning som världens rikaste land samt förlorade sin demokrati. Det senare har alltså inträffat välfärdsstater som klappat ihop mer än en gång. Om Uruguay vs. Sverige: "Vinter i välfärdslandet" av Elisabeth Langby. Rekomenderas

Magnus, du verkar både debattglad och påläst, och förhoppningsvis kan det göra någon skillnad oavsett hur det går i valet. Visst, alla vinklar medvetet eller omedvetet åt sitt eget håll, men om vi alla engagerat oss på din nivå så hade det nog varit lättare att få rätsida på Sverige.

Han drar upp en massa siffror och du kallar honom påläst? Vad vet du om dessa nummer som han slänger upp?