|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-15 16:39:00
|
|
Janne Mattsson |
Ingen domstol har dömt Quick på hans egen berättelse, utan på den tillsammans med massor av indicier, många av dem som ingen kunnat känna till - utom mördaren.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-17 08:39:00
|
|
CC |
Indicier är ju annars - indicier - och inget annat.
Inga bevis med andra ord.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-17 16:05:00
|
|
Janne Mattsson |
Bevis pekar direkt ut gärningsmannen, indicier kan antingen styrka dennes påståenden eller visa att de är falska. I Quicks fall finns ett antal synnerligen starka indicier som talar för hans skuld.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-20 11:39:00
|
|
anonym |
Men fortfarande inga bevis...
|
| |