|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-13 01:04:00
|
|
Robert |
I en direktdemokrati är det istället väljarna själva som röstar i enskilda frågor, men kan även välja förtroendevalda som röstar åt dig när du inte gör det själv. Att dagens system skulle vara demokratiskt är en illusion. I själva verket är politikerna mest intresserade av att behålla makten behålla jobbet. Du kommer i andra hand.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-13 01:09:00
|
|
Robert |
För att demokratin ska fungera ska väljaren hitta ett parti vars åsikter stämmer överrens på så många punkter som möjligt. Men partierna å andra sidan vill hellst tycka så lite som möjligt för att inte stöta sig med väljare och få fler röster. I årets val har icke-åsikts strategin kulmierat med intetsägande valparoller som "Rösta på ditt sverige" eller "tillsammans gör vi sverige bättre". Nu har tydligen politikerna sjunkit så lågt att de också håller med första bästa rassist av bara farten.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-13 01:10:00
|
|
Robert |
Politikerna står inte för vad de tycker, vi tycker ingenting och det står vi för! - direktdemokraterna
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-13 04:04:00
|
|
Danneman |
Intressant koncept, men i ett sådant system skulle en temporär masshysteri i reaktion till exempelvis en djup ekonomisk kris i samband med en "etniskt kopplingsbar" terrorattack göra så att förhastade och antidemokratiska motreaktioner snabbt kunde implementeras.
Hmm, vänta lite nu...just detta hände ju i en parlamentaristisk "demokrati" för nästan exakt ett år sedan. Då valde ledaren Bush att skända 3000 gravar med att i deras namn konvertera USA till en imperialistisk diktatur.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-13 04:13:00
|
|
Danneman |
I vilket fall somhelst så skapar de tre åren mellan valen och politikernas förljugna neutralitet i vissa fall en slags buffert mot detta om det inte är valår, förstås.
Men jag ska läsa mer på sidan - det borde finnas mer av direktdemokrati. Problemet är bara att då skulle de mäktiga propagandisterna de som äger media - och som per definition i ett land där media är privatägd till snart 100 är högervriden kunna styra politiken i större utsträckning.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-13 04:14:00
|
|
Danneman |
Å andra sidan skulle det tvinga fram ett ökat intresse för politik, och människor som tilldelas ett större ansvar har en tendens att ta det seriöst, iaf om det påverkar ens egen situation.
Fan, svårt det där...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-09-15 14:44:00
|
|
Tom |
Jag tror att man behöver en mycket stark grundlag. Regler som skyddar minoriteter/individer från majoritetens alla påhitt. Idag är ju politikerna ett slags filter mot de minst toleranta idéerna.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-09-16 00:52:00
|
|
Per på svar 5 |
Så länge Janne Josefsson finns kvar i media så kommer det aldrig bli 100 högervridning i media.. ;.. han motverkar starkt det alldeles själv.. ;
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-10-31 14:39:00
|
|
C |
Rolig idé med direktdemokrati. Men lyckligtvis omöjlig att genomföra.
|
| |