|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-12 11:15:00
|
|
Anna Li |
Jo, jag kan visst se nya lösningar och jag förstår verkligen om kvinnor med tråkiga jobb vill vara hemma med sina underbara barn - MEN jag accepterar inte att det ska betalas av gemensamma skattemedel UTÖVER den redan generösa föräldraförsäkringen. Och särskilt inte på ett så orättvist sätt. Ett fett bidrag till de som inte har barn på dagis - och vi som har barn på dagis får betala dubbelt upp.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-12 11:29:00
|
|
Lena V |
Och vi som inga barn har, vi finansierar delvis också, naturligtvis;
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-12 12:42:00
|
|
Anna Li |
Japp, och det är för att det ska finnas ngn som vill torka er i stjärten på ålderdomshemmet. En sorts framtidsinvestering kan man säga... ;-
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-12 13:23:00
|
|
JPA |
3 Anna Li mina två kommentarer hängde ihop...så jag fortsätter här. Det känns som om du är avundsjuk och det är det som sossepolitiken har byggt upp sedan 30-talet, trots att Myrdals själva tillhörde eliten. Om jag inte har mitt barn på dagis men får 80 000 per år vilket är mindre än vad barnet på dagis kostar SPARAR jag ju för sjutton kommunens pengar!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-12 13:24:00
|
|
JPA |
4 Men det här handlar inte om ekonomi utan om ideologi, enligt sossar skall alla uppfostras likadant och därför är det så farligt med att ha barn hemma hos mammorna, särskilt om de är invandrare...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-12 13:27:00
|
|
JPA |
5 Och det är även anledningen till att KD vill ha barnen hemma, de skall uppfostras till kristendomen, inte till sosseateismen. Men ingen vågar säga det högt utan mumlar om allt möjligt strunt om ekonomin etc. Jag själv är liberal och anser att mångfalden måste innebära självbestämmanderätt d v s man skall få uppfostra sina barn som man själv vill. F ö en åsikt som hela världen utom kanske nordkoreaner delar med mig idag...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-09-12 14:23:00
|
|
Katarina |
Det är klart att det handlar om samhällsekonomin, det gör maxtaxan också tex.Det har det gjort hela tiden, kvinnorna kom från början inte ut på arbetsmarknaden pga av ideologiska skäl heller utan för att deras arbetskraft behövdes.Och:Du "sparar" INTE något åt kommunen om du får 80000 för att inte arbeta under ett år, garanterat.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-09-12 18:01:00
|
|
Anna Li |
JPA; Om du och din arbetsgivare sammanlagt betalar 100 000 kronor i skatt och din dagisplats kostar 80 000 kr bidrar du med 20 000 till ekonomin. Om du slutar jobba för att vara hemma och ska ha 80 000 kronor för det tar du 80 000 kr från den offentliga ekonomin. Stor skillnad!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-09-12 18:02:00
|
|
Anna Li |
Jag har aldrig påstått och tycker inte heller att alla barn ska fostras på dagis. Jag tycker att det går utmärkt med dagmammor och motsvarande och att det sponsras på samma sätt under förutsättning att föräldern arbetar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-09-12 18:02:00
|
|
Anna Li |
Och om man inte vill arbeta utan hellre vara hemma med sina barn tycker jag att det är helt okej - men det är inte okej att någon annan än de närmast sörjande ska betala för det.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-09-12 18:05:00
|
|
Anna Li |
Jag förstår inte heller ditt snack om avundsjuka. Om du och din kollega har precis samma lön och har samma jobb fast hon jobbar hälften så mkt som du och du säger att du inte tycker det är rätt - är du automatisk avundsjuk då? Det kan ju vara så att det inte är rätt och att det inte går at tbygga ett samhälle på att vissa alltid ska betala för andra. Knappas sossesnack jag kör utan ngt helt annat i denna fråga.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-09-12 21:36:00
|
|
BS |
Men Anna, du förutsätter hela tiden att ingen anställs för att göra jobbet som "hemmamamman" uppenbarligen inte kan göra. Eller menar du att kvinnor eller män som skulle välja att stanna hemma med barnpeng, inte behöver ersättas i arbetslivet?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-09-12 21:39:00
|
|
BS |
Är själv inte helsåld på idén med föräldrapeng eller vad det kallas men uppskattar konsekvensen i förslaget. Och, som sagt, om i slutändan en arbetslös får jobb tack vare att en förälder är hemma blir det ju samhällsekonomiskt ingen skillnad...
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-09-12 22:55:00
|
|
Mia |
Jag jobbar på sjukhus, flera av våra läkare och sjuksköterskor är småbarnsmamma, tänk om alla skulle få för sig att vara hemma för 80000 istället, sköterskebristen skull bli ännu värre. Man lämnar inte sitt barn på dagis för att gå ut och dansa utan för att göra en insats i samhället. Bra dagis ska det klart vara.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-09-13 11:33:00
|
|
Anna Li |
Nej, jag tror inte alls att en mamma som stannar hemma automatiskt leder till en arbetslös som får ett jobb. Dels finns yrken där det redan är ont om kompetens och ska man vara hemma några år är risken stor att arbetsgivaren fördelar ut jobbet på övriga. Men det spelar ingen roll. Jag tycker det är fel att somliga som har ekonomiska förutsättningar läs högavlönad man ska vara hemma med sina barn och få 80 000 kronor i bidrag från staten..
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-09-13 11:34:00
|
|
Anna Li |
BS; förslaget är ju inkonsekvent! Det handlar om att vissa ska leva på att andra jobbar.
|
| |