Blod, analsex och diskriminering

Håller med. Grova generaliseringar ska man inte fatta beslut utifrån.

Man kan inte skriva att homosexuella inte får lämna blod just för att alla män som har sex med män inte definierar sig som homo- eller bisexuella. I internationella sammanhang skriver man MSM, men who have sex with men, för att täcka praktiken eftersom det är den som är viktig, inte vilken rubrik man sätter på sig själv.

Men det säger väl sig självt... det är ju skitäckligt. Självklart måste det finnas gränser för vad som skall tålas och som vi vet så lever vi skyddade/återhållsamma under rikets lagar. En bra lag i detta fallet. Jag tycker inte dom bögar skulle få adoptera barn heller. En moralsak? Visst... men tänk från barnens sida.

Av de 7295 rapporterade fall av HIV och AIDS t o m 2001 hade 2492 män och kvinnor blivit smittade genom "hetero-sex" och 3221 män genom "homo-sex". Mao grupperna homosexuella och/eller män som har sex med män är väldigt överrepresenterad vad det gäller HIV och AIDS, vilket styrker socialstyrelsens position. Det finns gränser för vilka risker och kostnader samhället ska ta för att stryka olika intressegruppers ego medhårs.

Jag fattar inte att det är så viktigt. Om alla homosexuella inte ger blod så kommer vi rädda ett antal människor från HIV. Detta tycker jag är viktigt. Risken att få HIV av blodtransfusionen i Sverige är extremt liten inget känt fall hitills och skulle vara det även om homosexuella fick ge blod eftersom blodet testas nogrant. Afrikaner kan karantansregler. Efter denna tid finns ingen ökad risk för HIV spridning. Bara kort tid efter man blivit smittad finns risk för smitta trots blodtestning.