|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-09 11:22:00
|
|
Sanna Parkell |
Det är väl självklart att tränaren har betydelse för laget! Inte minst är det ju faktiskt han/de som tar ut spelarna. Det är ju också en möjlighet, som inte diskuteras särskilt mycket, att det är fel personer som tas ut. Nog måste det väl finnas mer anfallsvilliga spelare i allsvenskan. Ta anfallsparet från serieledarna, de är ju vana att spela tillsammans!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-09 11:24:00
|
|
Sanna Parkell |
Förresten, så finns det inget fotbollsokunnigt drev. Fotboll är så vitt jag vet en folksport, vilket ger folket rätt att tycka till, ända från lägsta divisionen till landslaget.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-09 11:41:00
|
|
peter horal |
ja men då måste väl den långa förlustfria sviten innebära att dom är mycket bra?
Okunnighet och flockmentalitet innebär självfallet inte att folk inte har rätt att tycka till. Tvärtom okunnighet har ofta gått hand i hand med drev-mentalitet
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-09 13:11:00
|
|
Amen |
En enkel person ur den fotbollsokunniga drevet skulle vilja ha en mer saklig match-analys av ett sådant fotbolls-orakel som Horal. Snälla ge oss Din professionella syn på matchens olika faser, taktiken, spelet, coachandet etc.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-09 14:44:00
|
|
peter horal |
du svarar fortfarande inte på min fråga innebär den förlustfria sviten att dom är mycket bra, det måste det väl göra då det är deras fel om det går dåligt?
Din vänliga vädjan om att jag skall skingra okunnighetens slöja gällande fotboll gör mig rörd. Jag tror dock att du bör börja från början.
Min bländande analys är nog tyvärr för avancerad för dig,än så länge.
MVH
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-09 20:44:00
|
|
Sanna Parkell |
Betänk att ett oavgjort resultat räknas som icke-förlust, men är det verkligen något att yvas över? Särskilt ett 0-0-resultat tycker jag inte är något att hänga i julgranen. Sedan kan det ju faktiskt vara så att svenskarna helt enkelt inte är bättre än så här, och då måste vi acceptera det.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-09-09 20:47:00
|
|
Sanna Parkell |
Dessutom bör laget inte nöja sig med oavgjort, självklart är det vinst som räknas! Och det är vinnarinstinkten som fattas när det går dåligt. Inte kan du väl påstå att Sveriges landslag kämpade, verkligen kämpade, för att vinna i lördags? I så fall såg vi nog inte samma match.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-09-10 07:49:00
|
|
peter horal |
jag tycker inte att sverige gjorde en bra match. jag tycker att det brast framför allt i spelet utan boll-vi rörde oss för dåligt. det jag är så kritisk mot är att förbundskaptenerna får all skit. jag tror att skillnaden mellan en dålig match och en bra beror på väldigt mycket mer än dom
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-09-10 11:41:00
|
|
Sanna Parkell |
Självklart är de en del av kakan, men trots allt en stor och viktig del. Spelarna får mycket av sin motivation från tränaren. Naturligtvis kan det vara så att spelaren inte är mottaglig, men då har han ju inte i laget att göra heller! Jag hävdar fortfarande att tränaren är ansvarig för att ta ut laget, dvs ger förutsättningarna för att spelarna ska kunna göra ett bra jobb. En mindre lyckad laguppställning ger ett sämre resultat, det säger väl sig själv.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-09-10 11:45:00
|
|
Sanna Parkell |
Se på HBK. För en månad sedan förlorade de snöpligt mot Sundsvall efter att ha haft ledning i matchen i 80 minuter. Det blev ramaskri i Halmstad och lokaltidningen hade telefonväkteri och 37 insändare publicerades med pöbelns tankar. Min också Efter det bänkade Thern sina unga och oerfarna stjärnskott från Värnamo, hade en mer kontinuerlig laguppställning - resultatet än så länge är tre vinster utav tre möjliga.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-09-13 13:22:00
|
|
dagge |
coachernas problem? de fattar inte den nya tidens fotboll!
|
| |