|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-07 21:11:00
|
|
petter |
är Kyreus inlägg en text mot demokrati? så uppfattar inte jag den.
snarare pekar artikelförfattaren på just demokratins dilemma: hur skall människors politiska engagemang få verklig genomslagskraft?! dessutom - hur kan Du som demokrat ? hävda att en samhällsmedborgares fundering om den politiska beslutsprocessen skulle sakna betydelse? det är ju människors engagemang man eftersträvar!!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-08 10:16:00
|
|
Stefan |
Samtidigt som demokratibegreppet är väldigt mångfasetterat och inte är begränsat till representation med 4-årsmandat. Man är inte antidemokrat bara för att man ifrågasätter problematik med den demokratiform vi har idag.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-08 11:29:00
|
|
Tobias J |
Precis, det finns väldigt många brister med dagens så kallade demokrati. Jag tycker själv den knappt är värd ens att kalla demokrati. Hur mycket kan vi påverka egentligen? någon miljondel vart fjärde år i värsta fall. Kristers inlägg har stor betydelse, folk måste börja tänka och leta efter bättre alternativ.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-08 12:26:00
|
|
lotta andren |
Rätt Tobias! Jag tycker också som du säger att vi måste ompröva den nuvarande demokratins funktion och effektivitet. Läget är ju så att folk inte bryr sig. Då är det något som inte stämmer.
|
| |