|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-05 09:57:00
|
|
Maria |
Vad handlar det om då, förklara det istället för att påstå att vi läser AB och hytter med näven.
Jag har läst AB, men jag har annan fakta bakom min artikel också.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-05 10:48:00
|
|
Per |
Jag tror att gemene man och kvinna som läser AB ser det som att "Våldtäktsmän slipper undan straff för att kvinnorna är fulla"...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-05 11:32:00
|
|
Maria |
Kanske är det så, och i sådana fall är det tragiskt, men det är inte det jag vill uppnå med min artikel.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-05 15:16:00
|
|
Gnurf |
Kanske inte, men du begår samma misstag som AB. Du anser av någon anledning att eftersom gärningsmannen inte döms för ett brott som han inte begått, utan ett snarlikt med annan rubricering, så har offret skuldbelagts.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-05 15:18:00
|
|
Gnurf |
Man kan ju inte göra som man vill, då hamnar man ju i fängelse i upp till 6 år. Hur kan du påstå att en sådan dom skcikar signaler att man kan göra som man vill?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-05 15:20:00
|
|
Gnurf |
Och så skriver du att lagen "går på männens linje", menar du att det ligger en konspiration med patriarkala förtecken bakom dessa domar?
|
| |