|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-04 15:46:00
|
|
Frederik |
Anyway, just to say that the principle you mentioned isnt as absolute as you may think. I guess there are pro-con arguments for both approaches, depending on the context they are used in.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-04 18:32:00
|
|
Michael Lundahl |
Ett ord: Bullshit. Faktiskt så är det fullständigt skitsnack. Konceptet att "Bevisa sin oskuld" finns inte därför att det skulle få så oerhört svåra konsekvenser för rättssäkerheten. Det du menar är att dte skulle vara möjligt att sätta dit vem som helst, bara man ser till att han/hon inte kan bevisa sig oskyldig.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-04 18:33:00
|
|
Michael Lundahl |
Det säger ju sig självt att något sådant är fullständigt absurt! Så nej Fredrik, principen "Skyldig tills motsatsen bevisats" tillämpas INTE.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-04 20:06:00
|
|
Frederik |
No idea how their system works in practice. Your bullshit-claim is however purely based on your own opinion, which is not the opinion of a law-expert, right? Thats why Ill remain skeptic and doubt whether legal principles are as universal as you claim they are, even within the civilised world whatever you may mean by civilised.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-04 20:45:00
|
|
Per |
...med ett undantag.. och det är skattebrott!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-04 20:50:00
|
|
Michael Lundahl |
Nej, det är inte baserad på egen uppfattning. Denna rättprincip är så viktig att den anses vara allmänbildning.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-09-04 20:54:00
|
|
Frederik |
Just had a chat with a US friend of mine. While in principle pun intended, though its not a very good one youre right, in practice it often comes down to the accused having to prove his/her innocence, especially when s/hes from a minority/marginal group. The guilty until proven innocent is some US citizens cynical description of their law system.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-09-04 21:02:00
|
|
Frederik |
I havent followed the sexual-offense debate, nor do I have the intention to do so, so feel free not to consider what I say here. Still, I assume it might help to look not only how things should be ideally, but also how they are experienced at the grassroots level by for instance the victims. I assume itll look less black-and-white than you may think then.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-09-05 08:34:00
|
|
Michael Lundahl |
Ja det får gälla för USA i så fall... det vill säga landet där du vinner ett rättsmål på att leverera den mest gråtmilda historien till 12 icke lagkunniga människor. Vi har inte det systemet här. Här döms man av lagmän, inte medelsvensson... och tack gode gud för det.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-09-05 12:14:00
|
|
Christer H |
Icke helt korrekt Micke, i vårt land deltar både lagmän yrkesjurister och nämndemän "vanligt" folk i domsluten vid brottsmål. Nämndemännen är normalt i majoritet, även om domaren har utslagsröst. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-09-05 12:17:00
|
|
Christer H |
I hovrätt däremot, sitter enbart lagmän. De flesta mål som vi här diskuterar avgörs därför, som du säger, av lagmän icke svenssons. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-09-06 12:22:00
|
|
Vincent |
Ang. US-debatten: Grav missuppfattning där - det är en hiskelig skillnad mellan anklagelser om sexuella trakasserier på jobbet, som kan leda till feta skadestånd, och anklagelser om våldtäkt, som ju är straffbart med fängelse. Civilrätt och straffrätt. Två skilda päron.
|
| |