Lundahl har fel om rubriceringen

Jag har svårt att tänka mig att en tjej vill knulla med en skitfull kille. Det är för övrigt mycket tveksamt att han skulle ha ständ om han var skitfull Men din fråga är intressant. Men nu skriver du att han inte har något minne av vad som hänt, och då kan han knappast lidigt någon skada. Konsekvensen för en tjej kan ju bli att hon blir gravid även om hon inte minns väldtäkten.

En nykter kille, som har någon form av självrespekt knullar inte med en skitfull tjej!

Kents hypotetiska frågeställning har en klar poäng. Med de lagändringar som Caroline mfl. kräver, skulle en tjej som har samlag med en berusad kille, som egentligen inte ville och har minnesluckor, kunna dömas för våldtäkt. Av jämställdhetsskäl finns det ingen skillnad. Män kan helt plötsligt också våldtas! Mvh CH

Kent hypotetiska frågeställning har ingen poäng, eftersom en kvinna inte kan våldta en man. Jag förstår inte vad ni Christer H med flera menar? Det är inte så att vi män går och är rädda för att bli våldtagna, däremot har kvinnor all rätt att känna oro för att bli våldtagna. Det är inte kvinnor som överfaller män och begår våldtäkt. det är män som begår våldtäkt.

Oavsett om du anser att min fråga saknar poäng eller är "intressant", så lyckas du eller CP inte besvara den.

Men eftersom vi ska ha ett jämställt samhälle med könsneutrala lagar förutom värnpliktslagen! så måste ju även det omvända gälla, dvs att en tjej som har sex med en full kille begår i lagens ögon en våldtäkt och ska dömas för detta, oavsett om det är praktiskt möjligt eller ,som du hävdar, omöjligt.

Clintan vart våldtagen av en tjej i en flim... Och killar kan väl bli våldtagna av bögar?

Jensa, din beskrivning är inte helt orimlig eller ovanlig heller för den delen. Men att din kompis inte anmälde beror nog på att både han och Caroline, Conny och de flesta radikalt skiljer på mäns och kvinnors sexualitet och ansvar. Detta är en okonsekvent ICKE-JÄMSTÄLLD syn! Conny kanvill? uppenbart inte läsa innantill....Mvh CH