|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-02 15:00:00
|
|
Stella |
Och då vill man att lagen bortser från det där med vanmakt, helt enkelt. Det ska inte vara någon ursäkt. Och att rubriceringen vådtäkt är viktig för offren, det är jag övertygad om.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-03 19:13:00
|
|
Michael Lundahl |
Ok... nu tar vi det hela från en annan vinkel: Ofrivilligt sex är sexuellt utnyttjande. Det är grundbenämningen. Allt från pillande utanpå trosorna till ett brutalt överfall är sexuellt utnyttjande. Har gärningsmannen dessutom använt våld, då kallas det sexuella utnyttjandet för VÅLDtäkt. Ok? Våldtäkt sexyellt utnyttjande våld. Som våld räknas även att "försätta offret i vanmakt".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-03 19:16:00
|
|
Michael Lundahl |
Vi skulel kunna se det så här också: Om vi skippar stycket med vanmakt, då kommer det hela att kallas för sexuellt utnyttjande och paragrafen om våldtäkt försvinner. Istället blir det då rubriceringen "Grovt Sexuellt utnyttjande och grov misshandel". Vi KAN INTE baar strunta i våldet som om det inte gör någon skillnad... för det gör det. Eller tycker du att vi ska skita i det?
|
| |