|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-31 13:26:00
|
|
Goja |
Vad offret gör har ingen betydelse ?
What ! Ett offer som i självfösvar använder för mycket våld blir ju ställd till ansvar. Detta gäller sexbrott som andra brott. Det har alltså betydelse vad offret gör. Läs lagen lite noggrannare så slipper du skicka iväg en massa grodor i onödan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-31 18:01:00
|
|
Claes |
Oavsett vad rättsväsendet tycker så blir det för lindriga straff. Hur ofta får man höra någon har fått maxstraff för sexuella brott?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-01 22:44:00
|
|
Christer H |
Tack Michael, för en viktig och klargörande artikel! Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-02 15:00:00
|
|
Stella |
Tror ni skjuter lite på sidan båda två här. Caroline vill väl på något sätt uttrycka att det visst är våldtäkt att ha sex med en människa som ligger där utslagen, och menar då att fallet ändå rör våldtäkt. Det är väl knappast så att vi får lära oss av mamma att sätta på alla människor som ligger avsvimmade på gatan om vi går förbi så varför skulle det ge lindrigare rubricering enligt lagen, egentligen?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-02 16:21:00
|
|
Puppi |
Vadå våld i våldtäkt? Det våld som krävs är de facto samma våldsanvändning som det tar att tvinga isär någons ben. Det är således inte tal om hugg och slag.
Tycker fortfarande att det är lika illa att utnyttja en person som inte kan välja att ha sex eller inte.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-03 20:37:00
|
|
Gnurf |
Tack för din artikel, känns bra som motvikt till den vilda pöbelns ramaskri på Aftonbladet efter deras artikel om ämnet.
|
| |