|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-30 09:00:00
|
|
micke |
Hej WAP, varför är det så j-vla svårt att inse att argumentet "om alla skulle..." inte är ett hållbart argument, eftersom alla inte är homos.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-30 16:18:00
|
|
nix |
Och vad är det för argument att påstå att alla inte är homos? då kan man väl tolka som: tack och lov att alla inte är det. Eller: vi får bara hoppas att dom förbli en avvikande minoritet, eller hur?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-01 13:02:00
|
|
anna a |
gah. jag blir så trött. låt oss säga att det är naturen som styr, även om jag inte tror det egentligen. VAD är det då som säger att naturen inte har fixat så att vissa blir homosexuella och därmed bidrar till att överbefolkningen minskar. Det är nämligen vad jorden behöver.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-02 08:55:00
|
|
Andreas |
Tjenare nix! Du har naturligtvis helt rätt alla andra tror - du VET Det finns naturligtvis en överhängande risk att hela mänskligheten "uppfostras" till att bli homo. Detta eftersom man "blir" homo, eller hur? Och en homovänlig kultur föder nya homon eller hur? Du e för skön...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-03 09:32:00
|
|
Bjarni |
Vem säger att homosexuella inte kan få barn som alla andra? Är homosexuella sterila? Visste jag inte...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-04 11:12:00
|
|
Kalle G |
Något måste det ju vara, Bjarni. Annars skulle det väl inte vara sånt liv kring adoptioner...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-09-04 15:17:00
|
|
klurig |
Det ligger till så här Kalle G: homosexuella är inte sterila, utan de bara tycker att det är kul att adoptera...
|
| |