|
Inlägg #81: Postat: 2002-08-30 11:10:00
|
|
Andreas |
Frikort på intolerans? Du syftar på mig kanske? Eller vem? Vad är det du tar åt dig så hemskt för?
|
| |
|
Inlägg #82: Postat: 2002-08-30 11:12:00
|
|
Andreas |
Visst är det homosexualiteten som avviker, men jag anser det otroligt att om vi nu säger att både arv miljö påverkar, så gäller detta naturligtvis inte endast homosexualiten utan ALLA läggningar! I så fall måste vi som sagt alla vid födslen vara neutrala.
|
| |
|
Inlägg #83: Postat: 2002-08-30 11:15:00
|
|
Andreas |
Konsekvenserna svar 31, sanningens stund..:- kan vara allvarliga för ett diversifierat samhälle. Och detta både gällande "arv miljö". Arv: genetiskt förklarad homosexualitet kan leda till att man sas "utrotar" den genen om man så vill och/eller låter föräldrar bestämma sexualitet på sina barn..
|
| |
|
Inlägg #84: Postat: 2002-08-30 11:20:00
|
|
Andreas |
"Miljöaspekten" kan vara just att man aktivt fördömer en viss sexualitet låt oss säga homosexualiteten och söker påverka människorna att "ha" en viss sexualitet vilket jag som sagt tror är omöjligt
|
| |
|
Inlägg #85: Postat: 2002-08-30 11:22:00
|
|
Andreas |
Det intressanta är återigen: kan kulturen påverka sexuell läggning så gäller det väl inte endast åt ett håll? Rent teoretiskt borde man alltså kunna få ett samhälle där fördelningen ser ut tvärtom: 90 homos..- om kulturen kan påverka menar jag. Fortplantningen kanske hotas, men kan man påverka sex. läggning så kan man ju...
|
| |
|
Inlägg #86: Postat: 2002-08-30 11:52:00
|
|
Christer H |
Ett litet förtydligande om var jag står i arv-miljöfrågan. Jag tycker Axels beskrivning, ganska väl stämmer med min egen uppfattning. Med ett tillägg om att en hel del prägling/sexuell utveckling sker i de tidiga barnåren. Det är allså inte frågan om något "val" i dessa fall. Ev. "val" gäller de som fortfarande är osäkra högre upp i åldrarna. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #87: Postat: 2002-08-30 11:57:00
|
|
Andreas |
Ja, fast till skillnad från Axel så anser du att vi alla är sexuellt födda
med disposition för heterosexualitet och att detär HOMOsexualiteten som sas "skapas", "bildas". Läs Axels svar 70: Vad jag förstår föds inte ALLA med en predisposition för högerhänthet dvs. att de som är vänsterhänta eg. "skulle" blivit högerhänta
|
| |
|
Inlägg #88: Postat: 2002-08-30 12:31:00
|
|
Axel |
Andreas: det blir väldigt svårt att diskutera när du vägrar att läsa vad jag och Marcus skriver. Svaren på dina frågor i 82 och 85 finns enligt mitt vårt? sett att se i bl a 42 och 68-70. För att göra det lätt för dig: nej man föds inte neutral, man föds med en disposition åt ngt håll se 68-70. Majoriteten föds med en disposition åt heterosexualitet eftersom detta garanterar artens överlevnad.
|
| |
|
Inlägg #89: Postat: 2002-08-30 12:32:00
|
|
Axel |
Kulturell betingning medger en viss glidning längs skalan men kan absolut inte flytta en persons sexualitet från 100 hetero till 100 homo - - därför kan 90 av befolkningen aldrig bli homosexuella enligt denna teori. I mina ögon blir det svårt att ex förklara tillfälligt homosexuellt beteende i unisex-miljöer ex fängelser med ett "100-medfött"-synsätt, mkt intresserad av Andreas syn på detta.
|
| |
|
Inlägg #90: Postat: 2002-08-30 12:33:00
|
|
Axel |
Gällande svar 31 tror jag att det tyvärr finns en risk för att vissa kan tillskriva kulturell betingning för stort värde i modellen ovan som Andreas gör i 85 vilket skulle kunna resultera i en häxjakt på "homobefrämjande" kultur "för artens överlevnad". Risken för att homosexualitet skulle "ta över" är förstås enligt ovan minimal.
|
| |
|
Inlägg #91: Postat: 2002-08-30 12:33:00
|
|
Axel |
Det lättaste vore dock om homosexualitet var 100 genetiskt eftersom komplex genetisk nedärvning skulle leda till en svårpåverkad determinism och därmed kanske ökad tolerans
|
| |
|
Inlägg #92: Postat: 2002-08-30 13:05:00
|
|
Andreas |
Jag vägrar inte att läsa vad ni du? skriver. Men jag hävdar att det tidigare inte har varit tydligt om du menade att den sexuellt medfödda dispositionen var neutral el. ej.
|
| |
|
Inlägg #93: Postat: 2002-08-30 13:19:00
|
|
Axel |
Jag gav mig ju in i det här med svar 68-70 och där tycker jag nog inte att det kan rådan ngt tvivel om var jag står. Jag tyckte även att Marcus gav en klar bild av sin ståndpunkt tidigare i tråden, men det kan göra detsamma nu - förstår du mig nu är det utmärkt. Vad är din syn på min fråga i 89?
|
| |
|
Inlägg #94: Postat: 2002-08-30 14:02:00
|
|
Andreas |
Mitt svar är: "Man tager vad man haver..." Skulle jag befinna mig instängd 15 år med endast kvinnor så kanske jag skulle falla dit...
|
| |
|
Inlägg #95: Postat: 2002-08-30 14:20:00
|
|
Axel |
Hur går det ihop med tanken att man föds till homo eller hetero? Då medger du ju miljöns betydelse trots allt eller?
|
| |
|
Inlägg #96: Postat: 2002-08-30 14:34:00
|
|
Axel |
F ö tror jag inte att det finns ngn anledning att frukta försök till "genetisk utrotning" av homosexualitet inom överskådlig tid, då forskning tyder på en polygenetisk/ genetiskt komplex nedärvd komponent som är svårförutsägbar. Ta ex ögonfärg - genetiskt styrd egenskap som vid första anblick ser simpel ut men som i vissa fall är mycket svårförutsägbar fortfarande ej fullständigt klarlagd
|
| |
|
Inlägg #97: Postat: 2002-08-30 14:38:00
|
|
Andreas |
Jag har inte sagt att jag skulle definiera mig som hetero bara för att jag hade samkväm med en kvinna.
|
| |
|
Inlägg #98: Postat: 2002-08-30 14:51:00
|
|
Axel |
Tänker du dig att alla skulle kunna ha sex med det kön de inte är dragna till under vissa omständigheter eller bara vissa?
|
| |
|
Inlägg #99: Postat: 2002-08-30 15:07:00
|
|
Andreas |
Ingen aning.
|
| |
|
Inlägg #100: Postat: 2002-08-30 15:19:00
|
|
Axel |
Men du tänker dig att sexualiteten i vissa lägen är en drift som måste ageras ut och då bli oberoende av egentlig sexuell läggning?
|
| |