|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-25 21:42:00
|
|
frida |
Männen kanske också är objektifierade, men de är det i en maktposition och det är en helt annan sak.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-25 22:19:00
|
|
Anders |
Skulle du vara gladare om man censurerade mer och såg till att det var lika många porrfilmer där kvinnan är i överläge? Eller är du emot porrindustrin för att du själv inte tilltalas av den? Eller är kvinnan objektifierad bara för att hon blir penetrerad? De flesta scener jag har sett har faktiskt inte innehållit mer än en man. Och hur är det med lesbiska scener? Är de också bojketifierande om en tjej är "undergiven"?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-26 00:43:00
|
|
johan |
jag skulle bli gladare om man visste att ingen blir skadad fysiskt eller psykist under skapandet av en porrfilm. jag skulle bli glad om porrfilmer visade både män och kvinnors sexualitet riktigare. där de inte blir objektifierade.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-26 00:44:00
|
|
johan |
och med objektifiering menar jag att kvinnan ska; tycka det är skithärligt att få kuken nerstoppad i strupen. hon ska gilla att bli daskad av fem kukar i ansiktet. hon ska vilja ta den analt och vaginalt samtidigt som hon suger av två killar och sen ta allas sats i munnen. hon ska bara vara där för att tillfredställa mannen. hon ska inte ha några egna lustar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-26 00:44:00
|
|
johan |
män ska; bara vilja knulla och inget annat. de ska vara kåta monster och tycka i princip att alla kvinnor är horor. de ska bara tillfredställa sig själva. att tjejen ska tillfredställas är strunt. och jag har sett massor av filmer där det inte bara är en man och en kvinna. utan s.k. gangbangs. hört talas om bangbus?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-08-26 00:44:00
|
|
johan |
och jag frågar dig anders. tror du allvarligt talat att de korta lesbiska scenerna i en annars helt heterosexuellt orienterad porrfilm är inlagda för lesbiska? tror du att tjejer som gör lesbiska scener gör det för andra lesbiska kvinnors skull? tror du att de överhuvudtaget är lesbiska och inte gör det för att de blir tvingade av en producent?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-08-26 17:02:00
|
|
Michael Lundahl |
Frida: Var i artikeln har jag talat FÖR porrbranschen? Hmm? Var någonstan? AJ det är sant att jag underkänner ett av porrmotståndarnas argument. Det betyder inte att jag är ohämmat för porr bara för det. Coola ned en smula va?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-08-26 17:03:00
|
|
Michael Lundahl |
AJ Ja
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-08-26 17:06:00
|
|
Michael Lundahl |
Johan: Väl inövad utantill-läsning. Att du rabblar upp det där visar bara på en enda sak: Du har inte kollat efter själv och/eller tänkt själv. Porren ser inte ut som du påstår. Porren säger inte "Wow, kolla vad skönt de här killana har när de knullar". Tvärt om fokuseras ALLT på tjejerna. Killarna nämns aldrig. Vad sägs om att du skaffar dig en EGEN uppfattning istället för att låta andra säga åt dig vad du ska tycka?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-08-26 19:15:00
|
|
Ben |
Det är väldigt svår att se att du är mot porr i den här texten. Porr är weird. Jag har sett p-rullar där tjejer gråter, då blir jag lite ledsen, men å andra sidan har jag sett p-rullar där det bara är knull. P-filmer där de säljer en reotisk dröm, om skådisarna gillar det eller ej är faktiskt inte mitt problem.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-08-26 23:39:00
|
|
jenna |
*skrattar* "porren ser inte ut som du påstår utan fokuserar ALLT på tjejerna" *skrattar ännu högre*. jag har sett ett femtiotal porrfilmer och inte en enda har fokuserat på tjejerna. istället ofta brutala anala knull som ser förjävligt smärtsamma ut. gissar att dom flesta inte grimaserar och biter läppen blodig för att det är skönt. allt för att killen ska ha det tajt och skönt innan han drar ut kuken för att satsa i ansiktet på tjejen.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-08-26 23:42:00
|
|
jenna |
det kallas att satsa ALLT på tjejen, inte fokusera.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-08-27 17:55:00
|
|
Mia |
Läste om en kvinnlig porrskådis, hon försökte slå rekord i att knulla flest män på kortast tid, kanske klarade hon rekordet men innan hon klarat av det antal killar hon beräknat hamna hon på sjukhus pga inre blödningar. Fokusera på tjejen, ha ha. Snacka om att vara självdestruktiv, och producenter och "regissörer" ställde klart upp.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-08-30 18:26:00
|
|
analbrutal |
jenna, om det är alltid så fruktansvärt att bli knullad i röven varför finns det passiva bögar? några kvinnor jag har haft sex med njöt av att bli tagen i röven och fick ofta orgasm på det viset. någon förklaring?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-08-30 18:38:00
|
|
taliban |
Mia-> jag känner också en före detta duktig industriarbetare som blev utbränd. Nu är han bara ett vrak.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-08-30 21:59:00
|
|
Sara |
analbrutal: Vad är det som du vill ha en förklaring till? Jenna nämner ju "brutala anala knull som ser förjävligt smärtsamma ut" - och du försöker kontra med att analsex kan vara skönt. Jaha? Och? Vem hävdar motsatsen?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-08-31 19:31:00
|
|
martin |
kravmärk porr?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-09-01 15:03:00
|
|
analbrutal |
Sara: det jag ville ha sagt är att: det som ser ut så, behöver nödvändigtvis inte vara såsom det ser ut. Fattat?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-09-02 21:23:00
|
|
johan |
michael: det var väldigt märkliga porrfilmer du har sett måste jag säga. de allra flesta jag säger inte alla av de jag har sett där jag även bildat min egen uppfattning och inte tagit någon annans som du tycks tro där fokuserar visst det, precis som du säger att det inte gör, ALLTING på mannens njutande.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-09-02 21:25:00
|
|
johan |
tjejen i filmen används bara som ett onaniredskap... jag tycker faktiskt att du borde se till hela porrbranschen. det gör iochförsig inte jag i mina inlägg. för jag talar bara om den delen av porrbranschen där folk "misshandlas" och utnyttjas.
|
| |