|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-20 15:34:00
|
|
Ola |
Det är nått som inte stämmer. Hur kan en tandläkare tjäna på att inte behandla. Det kan knappast ha att göra med att dom är privata. Snarare att ersättningen från staten är fel. Man har gjort som i Sverige, privatiserat fast ändå inte.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-20 15:39:00
|
|
Henrik Hermansson |
En patient kan ha en sjukdom som tar tid att behandla och som är billig. Tandläkare väljer då att just göra en halvfärdig behandling, ibland ingen alls. För att få mer tid till patienter vars sjukdomer går snabbt och drar in pengar. Det säger kompisar till mig som jobbat på ett flertal privata kliniker i England.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-21 08:17:00
|
|
Daniel |
Om de gör halvfärdiga behandlingar, har de inte blivit stämda och förlorat massor med kunder?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-22 19:19:00
|
|
Henrik Hermansson |
Patienterna vet inte ens att de blivit lurade. Detta har jag hört av tandläkare. De flesta hoppar över olönsamma behandlingar. Patienterna själva tror att deras åkommor är ofarliga.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-08 22:41:00
|
|
Mr C |
Då får Tandläksbolaget höja priset på den behandlingen så den blir mer lönsam. Tandläksbolagets problem är ju inte att behandling är billig utan att de tjänar för lite på den. Mitt tips till dig är att lära dig lite mer om hur en markad fungerar.
|
| |