|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-18 23:10:00
|
|
Somos |
Du kanske inte såg det men i min artikel skriver jag faktiskt att jag valt att använda ung vänsters terminologi. Jag själv skulle aldrig kalla någon eller några för underklass. Klasstänkande är sjukt i sig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-20 20:32:00
|
|
Malin |
. Klasstänkande är oerhört viktigt om man överhuvudtaget vill försöka förklara världen. Dessutom finns det en oerhört tydlig konflikt i samhället mellan just få de som äger oerhört mycket och de många som inte äger. Vi har ju sett att de senaste årens klasssamarbetspolitik bara gjort de rika ännu rikare och de fattiga ännu fattigare. Det som har varit bra för överklassen har varit dåligt, i alla fall för mig..
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-20 20:34:00
|
|
Malin |
Dessutom använder inte Ung Vänster termen underklass, utan arbetarklass....
En underklass underordnar sig, arbetarklassen är stolt och organiserar sig i kamp för sina intressen!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-21 11:17:00
|
|
pUs |
Utan klasstänkande finns det inget Vänsterparti. Det är väl så du borde formulera dig.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-21 13:37:00
|
|
Borre |
Det ær inte vænsterpartiet som ær upphovet till ordet, meningen eller fenomenet klass, det ær kapitalismen! Dont forget that Samos & co.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-08-21 13:48:00
|
|
Somos |
På vilket sätt är kapitalismen orsak till uppkomsten av ordet klass? Klasstänkade kommer från vänster och står för kamp och vassa armbågar. Den som kastar gatstenar bäst är den som blir framgångsrikast. Kapitalismen står för medmänsklighet och sammarbete.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-08-21 17:08:00
|
|
Stefan |
Kapitalism står för medmänsklighet och samarbete? Säg det till ex. arbetarna på Continental som var vinstdrivande men ändå blev av med jobben, och förklara det för cheferna där som kunde öka vinsten lite till genom lägre löneläge i Portugal. Den som kan dra in på flest arbetare och maximera sin vinst är den som är mest framgångsrikast.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-08-21 22:18:00
|
|
Somos |
Hade Continental inte gjort den åtgärden kanske fabriken börjat gå med förlust om något år och Continental hade blivit tvunga att lägga ner fler fabriker än den i Gislaved.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-08-21 23:28:00
|
|
Stefan |
Så oavsett hänger arbeten och trygghet på spekulationer. Medmänsklighet och samarbete är att lägga ner fabriker "bara för säkerhets skull", eller vaddå?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-08-22 08:56:00
|
|
pUs |
Stefan; Ingen företagsledare lägger ner en del av verksamheten bara för att det är så jävla kul. Dom gör sina bedömningar, och jag utgår faktiskt ifrån att dom besatt större underlag för sitt beslut än vad du gör.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-08-22 16:54:00
|
|
Per |
Fick inte Continental flyttbidrag från EU för att flytta till fattigare regioner innom EU? ... Precis samma sorts bidrag som vi innom Sverige annvänder oss av.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-08-22 17:17:00
|
|
Stefan |
Det är likväl långt ifrån det samarbete och den medmänsklighet som herr Somos vill tillskriva kapitalismen. Continental lades inte ner "för att det var så jävla kul" utan snarare för att vinsten kunde ökas än mer genom att flytta till Portugal. Var ligger samarbetet i det? Samarbetet mellan vilka?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-08-22 23:24:00
|
|
Somos |
Alla de som jobbade på Continenal hade fritt skrivan avtal med företaget. Det var ett sammarbete. De nya arbetarna som anställs i Portugal sammarbetar med företaget genom att skriva på fria avtal om anställning.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-08-23 18:03:00
|
|
Simon Fors |
1 Vi i Ung Vänster använder aldrig begreppet underklass. Jag ser inte mig själv som underklass utan som arbetarklass. Det är en stor skillnad.
2 Klasser existerar i samhället. Ser du inte det så är du blind. Det är skillnad på dom som äger fabrikerna och dom som arbetar i fabrikerna.
Lösning? Gör så att de arbetande äger sina arbetsplatser. Avskaffa överklassen!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-08-23 18:34:00
|
|
Stefan |
Så arbetarna på Continental var överens med ledningen om att lägga ner fabriken genom skrivet avtal, där ser man. Det var kanske inte snarare så att Continental råkade säga upp det avtal som fanns mellan företaget och arbetarna genom ett sk varsel, utan att samarbeta med arbetarna först? Din definition av samarbete verkar lite skruvad min gode vän.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-08-24 16:03:00
|
|
Somos |
Pucko. I avtalet finns det reglerat hur varsel och så vidare ska genomföras. Om Continetal bröt mot avtalet så är ju facket helt jävla puckat om de inte drar Continental inför domstol för avtalsbrott.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-08-24 20:35:00
|
|
Stefan |
Men Somos, hur menar du att det är samarbete och medmänsklighet i det kapitalistiska systemet om en ledning tar beslut om ex varsel som arbetarna inte kan påverka? Samarbete kan man med rätta kalla det om arbetarna får vara med och formulera avtalen. Men det får de nästan aldrig. Din definition av begreppet samarbete är lite mer än godtycklig jämfört med vad man menar med begreppet i vardaglig mening. Pucko förresten? Har jag förolämpat dig såpass?
|
| |