|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-18 11:15:00
|
|
Somos |
Fråga inte mig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-18 15:23:00
|
|
Håkan |
De är för att krossa kapitalismen, vilket väl då egentligen är att vara emot kapitalismen, ändå. Jag ger mig, vad är dem för?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-18 22:57:00
|
|
Linus |
För socialismen kanske ?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-18 23:13:00
|
|
Somos |
Ställ frågan så här. Har Vänstern någonsin lagt ett förslag som inte går ut på att med våld ta pengar från medborgare och spendare de efter eget huvud. Och med våld menar jag skatt då polisen kommer och med våld driver in skatten om du vägrar betala. Andra partier försöker i varje fall ibland ge lite makt tillbaka till medborgaren.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-20 20:39:00
|
|
MAlin |
Jag tror jag kreverar!
Tror ni på allvar att Ung Vänster vill med våld at medborgares tillgångar och spendera dem efter eget huvud? Knäppgökar! Ung Vänster pratar om att vanligt ska få mer att säga till om, på arbetsplatserna, i skolan i bostadsområdet. Men inte genom att vi säljer ut det vi har gemensamt utan genom att organisera sig för den politik man själv tjänar på!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-08-21 13:35:00
|
|
Borre |
Helt sansløst vad folk hær ær i det nærmaste høgerextrema i fascistisk mening. Tackar før dina fina ord MAli
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-08-21 13:51:00
|
|
Somos |
Kan du berätta om ett ända förslag från vänstern där man ger makt till medborgarna och inte till politiker?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-08-21 22:10:00
|
|
B. |
Fast om man är för socialism kan man gott välja socialdemokraterna. För om jag inte minns helt fel från historie/samhällslektionerna så delades socialismen i två delar : socialdemokrati och kommunism. Där de senare gänget förspråkade våld och de tidigare demokratiska metoder därav namnet..
..så även om Socialdemokraterna med stort S tagit lite av patent på namnet socialdemokrati så är det faktiskt socialism med fredliga metoder. Kommunism är inget annat än socialism med våldsamma metoder.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-08-21 22:22:00
|
|
Somos |
Men om det vore fallet så skulle det betyda att 40 av Sveriges befolkning vill ha socialism. Och om detta stämmde så är den svenska skolan verkligen ur kass. Människor som idag tror på socialismen måste sakna all uppfattning om ekonomi och verklighet. Socialismen har i alla former som den hittils praktiserats i antingen backar eller bromsat upp utveckligen.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-08-22 08:58:00
|
|
pUs |
Jag får inte ihop ekvationen riktigt. Att förstatliga, att ta ut enorma skattesatser, att göra folks vardag beroende av politikernas välvilja kring att de då nödvändiga bidragen inte ska minskas - hur fan kan det ge MER makt åt den enskilda människan?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-08-22 17:39:00
|
|
Bysse |
Ja Sverige tog ju verkligen ett enormt utvecklande steg under pajasregeringen med Carl Bildth i spetsen för 10 år sen.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-08-22 17:43:00
|
|
Bysse |
Ryssland har ju också tagit ett rejält positivt steg sen Sovjet föll.
Jag stödjer inte diktatur. Men visst är det bra konstigt att kommunisterna i Ryssland har över 30 av rösterna, merparten låginkomsttagare.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-08-22 17:45:00
|
|
Bysse |
Sen är det ju rätt intressant att Kommunisterna, med Stalin, räddade hela västvärlden från Nazismen. Dagen d och allt det där var ingenting, på östfronten avgjordes kriget!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-08-22 20:30:00
|
|
Somos |
För det var inte så att USA krossade Japan och landsteg i Europa?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-08-22 20:45:00
|
|
Bysse |
Först och främst hade inte USA besegrat Japan innan man landsteg i Europa. Fegisarna tog till atombomber mot Japsen vill jag minnas...
Nej, kriget avgjordes på östfronten. Inte en chans i helvetet att Usa och England hade besegrat Tyskland och Italien om inte Sovjet hade slagit ner Tyskland. Över 75 av Tysklands armé var i öst.
Så, som sagt. Stalin och Kommunisterna räddade västvärlden.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-08-22 20:48:00
|
|
Bysse |
Vad jag menar med Ryssland i svar 12 är att det inte bara räcker med att byta ut en diktatur mot en fri marknad, som så många högerfolk vill göra gällande.
Tillgångarna finns bara det att ett fåtal kommer åt dem. Ett stort problem med kapitalism...
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-08-22 20:48:00
|
|
B. |
..och Stalin var ju en toppenkille med en verkligen stabil hjärna som bara gjorde bra saker hela tiden. Bysse, folk har alltid en tendens att "tycka det var bättre förr" fråga dina föräldrar.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-08-22 20:51:00
|
|
B. |
Mat - dvs överlevnad - kommer före frihet i människans behov. Låginkomsttagare kanske var aningens mättare under kommunisttiden. ...men även om mat är viktigare än frihet så är frihet förbannat viktigt också.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-08-22 20:57:00
|
|
Bysse |
Stalin var en idiot, helt klart, ingen kan förneka det. Men det är ganska kul att många försöker förneka att röda armén fick nazisterna på fall.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-08-22 21:00:00
|
|
Bysse |
faktum är att är du pank i Ryssland så är det inte bara mat du inte får. Utan även annat som kan vara bra att ha som vård, bostad.
Men de privatiserade hela rasket så folk har inte råd.
Kommunisterna kunde i alla fall förse sitt folk med det viktigaste.
|
| |