|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-18 10:50:00
|
|
Marcus P |
Flum stavas med ett m. För övrigt kan jag konstatera att din debatteknik knappast har blivit mer nyanserad under ditt uppehåll. Lite tråkigt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-18 10:51:00
|
|
Daniel Lundberg |
Fortfarande inget om den egna politiken. 90 angrepp 10 egen politik. Trodde ni på er egen politik skulle ni inte behöva göra så.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-18 10:55:00
|
|
SAOB |
KAPITALIST
1BETYDELSE: till KAPITAL, sbst.1 1, 2: person som är ägare av större förmögenhet, rik man; särsk.: person vars inkomster till större delen utgöras av ränta resp. vinst på hans utlånade l. i vinstgivande företag nedlagda kapital.
2BETYDELSE: ägare av l. delägare i industriellt före- tag; särsk. i motsats till i företaget anställda i sht kroppsarbetarna; från motståndares sida ofta med föraktfull l. fientlig bibet.;
- SAOB
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-19 16:14:00
|
|
Riktig man |
Får du betalt från MUF eller SAF för att skriva den här smörjan, eller är du bara korkad rätt upp och ner?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-19 16:19:00
|
|
Anders |
Att jämställa kapitalister de som äger företag och lever på andras arbete, alltså inte anställda chefer osv och handikappade är ju närmast briljant... eh, not. Överklassen ska avskaffas, och nej, det gör man inte genom att döda människorna som utgör den, utan genom att kollektivisera ägandet av företagen, compris?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-08-19 16:35:00
|
|
pUs |
Inte ett enda inlägg här säger emot den poäng Daniel för fram - nämligen det inkonsekventa i snacket om solidaritet i kombination med parollen "ingen ska leva på andras arbete". Ganska intressant infallsvinkel, har aldrig hört den förut faktiskt. Testa att debattera artikelinnehållet istället - personligen skiter jag i hur dåliga artiklar skribenten publicerat tidigare. Objektivitet, kallas det.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-08-19 16:52:00
|
|
SHQ |
Du inte bara tjatar med artiklar. Nu lyckas du baka tårta på tåra I EN ENDA artikel.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-08-19 17:09:00
|
|
Utan partitillhörighet |
Idiot. Sätt dig in i vad socialism innebär istället för att vräka ur dig en massa okunnigt, opåläst trams.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-08-19 18:12:00
|
|
Gnurf |
Alla värnar om sitt. Vänstern vill ta pengar från dem som de anser kan dela med sig och dessa vill inte ge bort sina pengar hur som helst. Solidaritet är väl inte solidaritet om det är påtvingat?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-08-19 20:31:00
|
|
Stefan |
Det som verkar saknas i tankekedjan är att ingen skall leva på andras arbete, men att det socialistiska samhället bygger på var och en efter egen förmåga, för eget behov. I mina ögon skiljer det rätt mycket mellan en kapitalist och en handikappad då. Pengar är bara självändamål i ett för övrigt fattigt själsliv.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-08-19 20:54:00
|
|
Michael Lundahl |
Inte bara ungdomsförbundens ledare lever på att smutskasta andra... folk som Daniel Somos gör det också.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-08-19 21:00:00
|
|
Louise |
Synd att du är så subjektiv i ditt debatterande, förstör en annars bra text...
Åh... hm... vad var det mer jag tänkte när jag läste... ah... javisst:
IDIOT!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-08-20 00:46:00
|
|
Henrik Hermansson |
Eftersom du debatterar min artikel antar jag att du plöstligt har bestämt åt mig vilken partitillhörighet jag har. Det undanber jag mig, särskilt när du har fel. Du skiljer för resten inte på arbetande chefer och icke-arbetande kapitalister.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-08-20 10:59:00
|
|
Puppi |
Är inte börsen rätt bra egentligen ur vänstersynvinkel? Det sprider ju ägandet, alla kan vara med och köpa in företag...
Skämt åsido, hur tänker sig vänstern jag vet, jag är okunnig... lösa problem med pengabehovet hos företag om det inte finns aktier, som kan ge s k riskkapital? Ska alla företag få pengar av staten eller förstatligas? Utan företag, inga jobb. Eller?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-08-23 12:05:00
|
|
Lasse |
Visst har du rätt. vänsterns argument och slutsatser får inte heller de önskade konsekvenserna. Utopister är de hela bunten. Att ha som strävan, att utplåna alla former av hierarkiska strukturer i ett samhälle är inte bara korkat utan också totalt ogenomförbart. Så det så...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-08-23 19:09:00
|
|
Jonny |
Hajjar ingenting. Här läser jag en bra och intressant artikel om något jag inte tänkt på förut och ägnar några minuter åt kommentarerna och har därmed kastat bort några minuter av mitt liv. Har aldrig varit med om något liknande. Diskussionerna liknar dom som brukade föras på Febers gamla diskussionsforum. Själv har jag alltid befunnit mig långt ut på vänsterkanten vad gäller politik, och gör väl det fortfarande i viss mån.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-08-23 19:10:00
|
|
Jonny |
Hajjar ingenting. Här läser jag en bra och intressant artikel om något jag inte tänkt på förut och ägnar några minuter åt kommentarerna och har därmed kastat bort några minuter av mitt liv. Har aldrig varit med om något liknande. Diskussionerna liknar dom som brukade föras på Febers gamla diskussionsforum. Själv har jag alltid befunnit mig långt ut på vänsterkanten vad gäller politik, och gör väl det fortfarande i viss mån.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-08-26 02:13:00
|
|
Anders L |
För att dra en annan vänster-floskel: "Efter var och ens förmåga för var och ens behov"
Handlikappade, hämlösa och Arbetslösa blir inte kapitalister för att dom lever på bidrag, av den enkla anledningen att dom i vårt nuvarande samhälle inte har chans och/eller möjlighet att arbeta. Detta gör dom dock inte till Kapitalister i gammal vänstermening. Inget fel i att kritisera vänstern, men då skall man veta vad man pratar om och inte börja spy galla över lösryckta meningar och fraser.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-08-27 11:01:00
|
|
Oscar M |
Varför är så många ute på vänsterkanten så paranoida? Precis som att man så fort man kritiserar vänsteråsikter så vanhelgar man något?
|
| |