Tiden har runnit ifrån Alf Svensson

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2002-08-16 12:50:00
Bengt
Varför denna omsorg om just en speciell sexuell minoritet ?? Har inte alla rätt att bli prövade som eventuella adoptivföräldrar??
Inlägg #2: Postat: 2002-08-16 13:05:00
Henrik G
Nu är det bevisligen så att flera ungar växt upp med homosexuella föräldrar eller förmyndare om du föredrar det och det har gått alldeles utmärkt, om man lyssnar till barnen. Om du önskar kan jag plocka fram lite länkar till dig.
Inlägg #3: Postat: 2002-08-16 13:07:00
Bjarni
Utveckla gärna hur du menar att pedofilers möjlighet till adoption förbättras av att homosexuella ges rätt att ansöka. Pedofiler kan ju redan idag ansöka, under förutsättning att de inte lever ihop med en person av samma kön. Bortsett från att din jämförelse mellan homosexualitet och pedofili i detta fall saknar all relevans är den dessutom ytterst osmaklig.
Inlägg #4: Postat: 2002-08-16 13:14:00
anna a
bra svar, bjarni!
Inlägg #5: Postat: 2002-08-16 13:22:00
Eva
En del direkt olämpliga människor får barn på det vanliga sättet. Det finns massor av barn ute i världen som inte har någon alls. Knappast någon kan må sämre av att bo i en famlilj än att bo på gatan.

Ser man saker utifrån dessa tre meningar blir det annorlunda. Jag vägrar tro att de som gör testerna är inkompetenta nog att släppa igenom folk som vill ha barn, men inte kan ta ehand om dem. Oavsett vilken hudfärg, sexuell läggning, trosuppfattning eller social klass dessa människor har.
Inlägg #6: Postat: 2002-08-16 22:19:00
Kalle
Jag tvivlar personligen starkt på att jag hade velat ha Bengt till förälder.

Dels pga att jag då knappast hade kunnat hålla samma intellektuella standard som nu och dels pga att han är överflödig som person betraktat med tanke på hans groteska världsbild.
Inlägg #7: Postat: 2002-08-17 11:10:00
pUs
"Överflödig som person".. här står toleransen högt i tak. Pfft.
Inlägg #8: Postat: 2002-08-17 11:50:00
Bengt
Jag tvivlar inte, utan är säker på att jag inte är pappa till Kalle! Kalles ev. intellektuella standard är alltså något jag inte kan beskyllas för. Det som är groteskt i dagens debatt och samhällsliv är genomslaget för bögkulturen. Det finns ett flertal andra och större minoriteter i Sverige som aldrig skulle drömma om denna uppmärksamhet !!!
Inlägg #9: Postat: 2002-08-17 11:58:00
Bengt
Dessutom vill jag be om ursäkt för jämförelsen med pedofiler. Den var ett klart övertramp !! Homosexualitet mellan medvetna vuxna har ju inget som helst med övergrepp på barn att göra, och skall heller inte jämställas!! FÖRLÅT!
Inlägg #10: Postat: 2002-08-17 20:13:00
Bjarni
Bengt ska ha en eloge för att han storsinnt inser och erkänner sitt misstag och dessutom ber om ursäkt.

Men Bengt, vad har du emot bögkulturen? Varför är dess genomslag groteskt?
Inlägg #11: Postat: 2002-08-18 01:01:00
Patrik
Henrik,
jag skulle gärna se lite länkar.
Skippa RFSL länkar!

Vad det gäller bögkulturens groteska genomslag, kan jag bara hålla med! För mig är det en klubb för inbördes beundran, som inte bryr sig om sina medmänniskor. Egoister som inte är öppna för andra åsikter än de egna.
Pinsamt svansande från merparten av riksdagspartierna. Det måste finnas viktigare och mer prioriterade frågor än detta eviga tjat om homorättigheter. Men det är ju tydligen så att "gaylobbyn" är den mest framgångsrika.
Inlägg #12: Postat: 2002-08-18 12:04:00
Bengt
Det groteska är att nästan alla riksdagspartier var med att fatta beslut om homoadoptioner mot alla experters remissvar. Utan minsta hänsyn till de länder som levererar barnen och deras kultur. Det är groteskt att förvandla barn till objekt, något som vuxna har rätt att tllägna sej !! Alla barn jag har träffat i mitt arbete drömmer om en vanlig familj med mor och far ! Barn lider av att känna sej avvikande!!
Inlägg #13: Postat: 2002-08-18 12:11:00
Bengt
Jag är VÄRDEKONSERVATIV. Ej liberal. Har inget gemensamt med vare sej KD eller M. Känner mej ej representerad av något politiskt parti men röstar för det mesta socialdemokratiskt. Att vara värdekonservativ innebär kortfattat att man inte går på alla modenycker som sveper genom samhället, utan uppskattar kontinuitet och genomtänkt förändring/utveckling.
Inlägg #14: Postat: 2002-08-18 12:18:00
Bengt
Just nu är det modärnt med homosexuella värderingar. Jag tror inte homosexualitet är en sjukdom, ej heller att det finns någon homosexuell gen som skapar biologisk ärftlighet. Man "väljer" sina sexuella preferenser pga psykisk utveckling, barndomsupplevelser och uppväxtmiljö. Hos homosexuella män ser man t.ex. inte sällan en dominant mor och en svag el. obefintlig fadersgestalt i bakgrunden.
Inlägg #15: Postat: 2002-08-19 08:44:00
anna a
gah! en dominant mor, ja det låter ju fruktansvärt! istället för en stark patriarkal hand som gör pojkar till riktiga, normala heteromän.
Inlägg #16: Postat: 2002-08-19 12:10:00
Bjarni - svar på 12
Nu svarade du inte på frågan Bengt. Du får gärna finna det groteskt att så många rikstagsledamöter röstade för förslaget i fråga. Men nu var det ju det du kallar "bögkultur" som jag frågade om. En kultur kan väl knappast reduceras till en enda fråga? Seså, vad har du emot denna kultur, och på vilket sätt är dess genomslag groteskt?
Inlägg #17: Postat: 2002-08-19 14:16:00
Bengt
Det låter på dej som att du redan vet mitt svar, så din fråga är nog mest retorisk. Det är naturligtvis ur min och inte din synvinkel som "bögkulturen" är grotesk! Jag känner mej mycket främmande inför sex med någon av samma kön helt enkelt. För mej är sexuell njutning helt förknippat med en kvinna. Detta är fortfarande det mest "naturliga" förhållningssättet i Sverige i dag!! Sen får du ha vilka synpunkter som helst angående detta!!
Inlägg #18: Postat: 2002-08-19 14:20:00
Bengt
....................och lilla söta Anna. Ditt lilla försök till ironi biter som Du förstår inte på en riktig karl!! Våra håriga bröst skyddar oss!!
Inlägg #19: Postat: 2002-08-20 10:43:00
anna a
era håriga bröst? kollektiva könsdelar som utgör någon form av skyddspansar då eller? att påstå att man är "en riktig karl" och samtidigt hävda att vissa sexuella läggningar är onormala är ganska roligt och skrattretande. lilla söta bengt.
Inlägg #20: Postat: 2002-08-21 08:55:00
Janne.
En fråga till alla dessa som vet allting. Vilken/vilka bestämmer vilken sexuell läggning som skall tillåtas/fördömas? Och, isåfall, vad ger denna/dessa den rättigheten? Skall inte, i jämnlikhetens namn även t.ex. tidelag tillåtas? Inget är ju "onormalt" eller hur?
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...