Soffliggare ÄR lata

Jovisst är det så, men jag tycker ändå att det är fel. Man borde agera på nåt sätt, men om det nu är som Anders Svensson skriver i sin kommentar, att blankrösterna i alla fall inte räknas, så faller ju hela min idé där.

Tänk hur svårt en människa i NordKorea eller i Singapore för den delen skulle ha för allt resonemang om att inte delta i valet. I många länder kämpar man faktiskt för att få det vi har. Och ni tycker att det vi har, dvs rätten att rösta är skit.

2: Du vet inte vad jag gör och inte gör men tack för de beskäftiga tipsen. 3: Eftersom du själv inte har förstått, så är du knappast lämplig att uttala dig om vad andra på andra sidan jordklotet förstår? 4: De som inte röstar för att de inte är till 100 nöjda har nog inte tänkt efter.

Jag är lämpad att uttala mig om vad du förstår eftersom jag läst vad du skrivit i kommentarerna här. Att du inte har förstått grundar jag på formuleringarna "Och ni tycker att det vi har, dvs rätten att rösta är skit." och "Och en del av oss är beredda att kasta bort möjligheten att påverka för att vi inte är hundraprocentigt nöjda", som du antar ligger till grund för mitt handlande. Vidare har jag inte uttalat mig om hur korkad du är eller hur noga du tänkt igenom ditt valdeltagande.

Hur har du tånkt att ändra systemet till det bättre? Är det inte viktigt att utnyttja varje möjlighet att påverka till det bättre? Valet är en av många sådana möjligheter och varför ska man avstå från en möjlighet att påverka? Att man inte kan förändra samhället i grunden genom valkan vi nog vara överens om, men jag tycker det är förmätet av dig att förkasta sådant som de flesta på jorden skulle vilja ha mer avrösträtt.

För mig är det en rättighet som jag får utnttja, som andra surt fått förvärva lång före jag var påtänkt.
Är det bättre att kyrkan, adeln och kungen bästämmer allt?
Använd din röst, se den som en rättighet till att påverka.