Upprepning av det uppenbara

Eftersom en stor andel av de prostituerade är drogmissbrukare, psykiskt sjuka klinisk depression mm osv, hur motiverar du att de faktiskt vet vad som är bäst för dem själva?

Och om du menar dig ha argument för detta, varför ska inte alla andra individer som lagen omhändertar för deras egen skull också lämnas fritt utrymme att göra vad de vill?

Vilka är det vi i första hand ska skydda-samhället, sexköparna, sexsäljarna eller individerna som skadas genom att svenska män köper sex?

Dessutom har jag aldrig påstått att de ska ta besluten själva. Jag har bara sagt att vi ska LYSSNA på vad de har att säga. Det är en viss skillnad på "att lyssna" och "att blint göra allt de säger". Men du tycks ha tolkat det jag skriver enligt det senare. Behöver jag nämna att du tolkat det djävligt fel då?

Hm, konstigt, de verkar inte ha varit varken lyxprostituerade eller särskilt frivilliga i sexhandeln, snarare sexuellt utnyttjade som barn och så förstörda av dålig självkänsla att de inte trodde sig duga till annat än att sälja sina kroppar.

Kan det möjligen ha någon verklighetsanknytning det här fast det inte stämmer med dina ack så hårt förfäktade idéer?

Think about it.

Om du menar dig vara objektiv och det minsta seriös måste du i alla fall väga in den redogörelsen tillsammans med dina vittnesmål av horor i TV-program sponsrade av Playboychannel som hävdar att de blir lyckliga av att sälja sin kropp, annars måste alla sådana vittnesmål också omedelbart diskvalificeras.

Men stora siffror avfärdas med att du med dina ytterligt få fakta vet bättre än stora organisationer med miljoner till sitt förfogande. Små nära iakttagelser avfärdas med att de inte är statistiskt relevanta.

Och tänk efter, var finns det största kommersiella intresset bakom budskapet tror du-i porrindustrin eller i en vänförening för kvinnor som blivit utnyttjade sexuellt?

Därför måste det tänkas om... rejält. Och den första stora omsvängningen man bör göra anser jag vara att släppa in sexarbetarna i debatten... därför att de hålls väldigt effektiv utanför, undantaget de som helhjärtat ställer sig bakom den politiskt korrekta linjen att sexindustrin måste försvinna. De som menar annat får inte ens yttra sig. Det är ett strikt åsiktsmonopol som gäller. Och det orsaka lidande.

Det senare gissar jag att du svarar... med uppföljningen att prostitution alltid innebär lidande. Men det påståendet kan du inte backa upp... därför den kunskapen har du inte. Du vet inte om det finns former av sexarbete som kan fungera. Du vet inte om det finns alternativa lösningar till avskaffande. Du vet inte det... därför att INGEN vet om det finns eller inte. Därför måste vi ta reda på det... som alternativ till dagens icke-fungerande hållning.

Du har sympatiska åsikter i en hel del av du skriver, men ditt hånfulla förkastande av andras fakta är inget som vinner dig några poäng.
Om du läste sidan jag gav dig till slut så står det bl a att Bellas vänner samarbetar med läkare, advokater och socialtjänst, dels lämnar uppgifter till ECPAT, den världsorganisation som har till uppgift att undersöka sexarbetares villkor och antal i världen.

Det underminerar bara i slutänden din egen trovärdighet och visar att du inte heller är ute efter att lyssna på de organisationer som har erfarenheter och har lyckats vinna prostituerades förtroende, utan bara slår dövörat till för allt som inte passar din åsikt.