|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-10 18:30:00
|
|
Jörgen Karlsson |
Japp, det argumentet har nyligen använts vid kritik mot videovåld och datorspel.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-10 22:00:00
|
|
Carola |
Det handlar om ansvar. Inte om sista halmstrået, utan om första! Vuxna konspirerar mot barn och ungdomar. Fixeringen vid det yttre gör dem själslösa.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-11 02:36:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 2 |
Är det verkligen frånvaron av ett par tygbitar som gör barnen "själlösa"?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-11 10:09:00
|
|
jane doe |
om det var män som veks ut o deras köns storlek och fasthet diskuterades så skulle män också säja nej, de vil skydda sina söner ifrån at de också ska få detta budskap att deras värde sitter i storlek o hårdhet,
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-11 10:40:00
|
|
Olof Öberg |
Om det var män som vek ut sig så hade argumentet varit att kvinnor osynliggörs genom att de aldrig fick vika ut sig. Deras kropp skulle göras till något fult som inte fick visas. Etc. Diskuteras förresten inte storleken och styvheten idag menar du? Jag antar att du missat att storleken är den vanligaste frågan bland pojkar. Impotens/att inte få upp den är förstås också något som tas lätt av den manliga delen av befolkningen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-08-11 11:47:00
|
|
SHQ på 3 |
Nej det är absolut inte samuel. Utviken är symtomen och "sjukdomen" om du vill.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-08-11 11:49:00
|
|
SHQ |
Visst kan utvik lätt bli ett objekt för censurivrare men det är väl inte riktigt den delen dom Carola har skrivit ned.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-08-11 11:50:00
|
|
SHQ på 5 |
Jag tycker inte hon har missat någonting om "Storleken" eftersom artiklen handlar om utvik. Män viker ut sig dom med. Det finns ett par tidningar med det så jag vet inte riktigt vad du menar.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-08-11 19:12:00
|
|
Olof Öberg |
Jag svarade för övrigt på #4. Helgens musik: Tenacious D - "We are fuelled by Satan, Yes were schooled by Satan. Fuelled by Satan! Writin those tasty riffs just as fast as we can. Schooled by Satan!". Musik utan någon som helst uppenbar mening, men ack så rolig.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-08-11 20:37:00
|
|
SHQ |
Aha. Hur mycket var klockan då?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-08-11 22:34:00
|
|
Carola |
Nej, jag har inte skrivit något om censur, jag har skrivit om utvik som breder ut sig, om utvik som en del av något mycket större. Allt blir så fel. Utvik är en stor del av så mycket som idag gör att allt, precis allt, hänger på det yttre. Det vackra som finns att ta fram försvinner, det som verkligen betyder något.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-08-12 16:50:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 11 |
Din formulering "därför måste man reagera och sätta frågan på sin spets" fick mig att dra slutsatsen att det var någon sorts förbud du hade i tankarna, men detta var synbarligen lite förhastat. Icke desto mindre tycker jag att "för barnens skull" är ett ganska tramsigt argument, eftersom det uppenbarligen är fråga om en ohelig allians av religiösa fanatiker, feminister och medelålders tanter som känner sig själva provocerade av ungdomlig fägring.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-08-12 16:55:00
|
|
Samuel Sirén, forts |
Vad sedan utseendefixering i allmänhet beträffar, är nakenbilder på "kändisar" ett oerhört perifert fenomen, och torde i stort sett uteslutande förekomma i artistkretsar. Ett kvinnligt justitieråd som viker ut sig med eller utan tyg på kroppen är en fullkomligt absurd tanke.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-08-12 17:01:00
|
|
Samuel Sirén, forts |
Så, om det är utseendefixeringen som är det väsentliga i sammanhanget, begriper jag inte riktigt poängen med att fixera debatten på att tre-fyra schlagersångerskor tagit sig orådet att posera nakna i något månadsmagasin.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-08-13 13:26:00
|
|
gurra |
o för det mesta visar de ju dessutom inte ens tuttarna så att säga att de "poserat nakna" är en sanning med modif.
|
| |