|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-08 20:17:00
|
|
Andreas |
När du då säger att "sanningen saknar betydelse" menar du inte att sanningen är ointressant för vad vi bör göra i en specifik situation, utan att sanningen oftast inte haft betydelse för de val vi defacto träffat? Du talar alltså om hur vi idag förhåller oss till vetenskapen och inte om hur du anser att vi bör förhålla oss till vetenskapen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-08 23:12:00
|
|
Marcus P |
Exakt så. Jag trodde det skulle förstås i och med den förra artikeln, men misslyckades tydligen. Kanske är det där med hur artiklar tolkas beroende av hur den som skriver första kommentaren tolkade den. Eller också skrev jag bara otydligt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-09 20:31:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 2 |
Om det nu verkligen var så som du här påstår, varför i hela friden exemplifierade du i så fall med tre frågor där vi uttryckligen INTE vet vad som är fakta, och utropade din ståndpunkt till "moral" och den motsatta till "bekvämlighet"? Hade det inte legat närmare till hands, i så fall, att exemplifiera med frågor där vi känner till sanningen men där den av politiska eller dogmatiska skäl förnekas av vissa?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-09 20:34:00
|
|
Samuel Sirén, forts |
Ditt förtydligande bär alltså en icke så ringa prägel av efterhandskonstruktion. Men vem, utom Allan, kan väl egentligen klandra dig för det?
|
| |