|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-08 11:16:00
|
|
sten |
Tidningen är varje dag full av artiklar från organisationer mm med hänvisningar till forskning, enkäter, undersökningar. Någon vetenskaplig granskning av deras påstående görs sällan utan vi kastar ut"forskning har visat att.."
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-08 12:27:00
|
|
Axel |
Det ær på många sætt riktigt det du skriver, men det ær ju inget nytt fenomen direkt. Egenintresse førekommer i vældigt mycket forskning och har alltid gjort, men behøver inte vara något hinder så længe forskningsetiken upprætthålls.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-08 14:14:00
|
|
Kalle G |
Varför är det hela tiden KD-riksdagsgubbar som pekas ut och ska hackas på, när en majoritet av samtliga remissinstanser var emot förslaget om homo-adoption, t ex Adoptionscentrum och Rädda Barnen?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-08 19:26:00
|
|
Andreas |
Om detta är ett förtydligande av vad du menade i din förra artikel så måste jag säga att det behövdes. Såväl min klarhet i vad du menar som min benägenhet att hålla med är större i denna artikel än i din förra.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-08 22:33:00
|
|
Samuel Sirén |
I din förra artikel - den som min vän Allan uppskattade så mycket! - lät du dock förstå att fakta och sanning är av underordnad betydelse därför att det som faktiskt räknas är att det är fråga om din "moral" mot andras "bekvämlighet". Men om du nu i efterhand vill nyansera eller helt och hållet ta tillbaka detta blir min vän Allan förstås oerhört besviken!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-08-08 23:36:00
|
|
SHQ |
Det här var en bra konkretisering men borde egentligen ta avstånd från ett skadat djur som kastar sidospår. SHQ. Hundtjänstbefäl F7 Såtenäs 92-93.
|
| |