|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-07 14:19:00
|
|
anna a |
hade det något att göra med den här texten överhuvudtaget?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-07 14:32:00
|
|
Kent Davidsson svar på 1 |
Citat från LL: "När flickan blir tretton och hennes kompisar tar sitt första bloss så är det en naturlig följd för henne att ta emot den vandrade cigaretten". Citat från ovan nämnda hemsida:"Ett brev som jag fick nyligen var från en ung tjej på 12 år som sett sin idol röka...". Vad är det du inte förstår anna?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-07 15:07:00
|
|
anna a |
jag fattar inte varför du snackar kvinnliga kändisars utvik i anknytning till just denna text.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-07 16:34:00
|
|
Kent Davidsson svar på 3 |
Jag saknar en debatt ang. rökning motsvarande den om utvik. Varför skulle kändisutvik vara så mkt skadligare än kändisrökning för unga tjejer att det förklarar den skillnad i debattmängd som föreligger f. n. Har du någon förklaring?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-07 16:44:00
|
|
anna a |
för det första tror jag kändisrökning är skadligt för alla, inte bara unga tjejer. jag håller med om att rökning är förkastligt, men jag tror inte att det bidrar till objektifiering på samma sätt som utvik gör. att rökning dödar är jag däremot helt övertygad om, så jag förstår vad du menar.
|
| |