|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-06 17:42:00
|
|
Sune |
Allt urval av fakta, varenda fråga som ställs, vartenda ord som skrivs, varje vinkel som väljs är ett uttryck för en eller flera värderingar. Att leva i tron att nyhetsjournalister aldrig tycker eller är benhårt objektiva är att leva i en livslögn. Vänligen tänk till lite.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-06 19:09:00
|
|
Påskharen |
Bra sagt Sune!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-06 21:06:00
|
|
Anna Li |
Nejmen hej jultomten - du borde börja med att be journalisterna läsa på....
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-07 08:57:00
|
|
Jultomten |
Sune > du anser inte att det är skillnad på att välja en vinkel som all journalistik måste bygga på, annars är det inte journalistik och att "tycka"? Jo tjenare. "Livslögn" - blaha blaha. Har du jobbat i journalistbranschen själv?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-07 09:07:00
|
|
Jultomten |
Sune > Visa mig en enda nyhetsartikel ur en svensk dagstidning, dagens datum, där reportern framför sin åsikt i det ämne som artikeln behandlar - och jag ska visa dig en reporter som kommer att få sina fiskar varma under ett enskilt samtal med chefredaktören.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-08-07 09:09:00
|
|
Jultomten |
För övrigt har jag svårt att tro att journalister "skiter på sig av rädsla" för att en samling egon, likt en soffpanel i TV4, sitter och "tycker" på en internetsajt. Exakt vad skulle de vara rädda för? Att människor har åsikter? Sicket fjanteri. Resonemanget bygger dessutom på nån slags konspiratorisk uppfattning att alla journalister har samma åsikter, vilket de INTE har, tro mig.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-08-07 10:00:00
|
|
Sune |
Jultomten: jag har tio år som journalist på nacken. Vad jag försöker säga är att det som ser ut att vara objektiv, neutral journalistik i samtliga fall grundas på värderingar. Till och med TT-telegrammen. Det är uppfattningen att all nyhetsjournalistik skulle vara ren från värderingar som är boven.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-08-07 10:51:00
|
|
Jultomten |
Sune > självklart finns det värderingar med, det gäller ju allting, INGENTING är någonsin värdeneutralt. Men jag anser det vara en väldig skillnad på att utgå från en uppsättning värderingar när man väljer vinkel på hur man ska presentera en händelse med tillhörande fakta, och att framföra ohöljda ÅSIKTER. Och sen är det ju så att journalistkåren inte har EN gemensam åsikt eller EN gemensam uppsättning värderingar, varför författarens resonemang faller platt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-08-07 13:39:00
|
|
Sune |
Men det är journalister som gör samtliga värderingar som ligger till grund för hur media ser ut, och därför kan de sägas föra fram sina åsikter hela tiden. Men naturligtvis inte med sig själva som avsändare. Och vem har sagt att alla journalister tycker samma sak? Jag är för en "innehållsdeklaration" för alla journalister - så att man kan se att deras "objektiva" artiklar i själva verket är ett resultat av deras egna värderingar. T ex: Jarl Alfredius, röstade på fp och medlem i Amnesty.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-08-07 13:48:00
|
|
Jultomten |
"Men det är journalister som gör samtliga värderingar
som ligger till grund för hur media ser ut"
Håller inte med dig där. Värderingar ligger djupare än åsikter och är ofta inte medvetet formulerade, snarare ett resultat av påverkan under uppväxten, det allmäna samhällsklimatet etc. M a o kan man utgå ifrån att journalisternas värderingssystem inte väsentligen skiljer sig från läsarnas. Åsikter däremot är mer medvetet formulerade ställningstaganden i olika frågor.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-08-07 13:52:00
|
|
Jultomten |
"Och vem har sagt att alla journalister tycker samma sak?"
Tja:
"Har inte journalister haft monopol på tyckande de senaste 100 åren?"
"...systematiskt inlärande av besserwissertyckande inte nödvändigt bevisar att deras åsikter är så mycket mer värda än andras"
Nog insinuerar dessa meningar att journalistkåren är ett slags åsiktskollektiv?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-08-08 12:12:00
|
|
Sune |
Men det är väl ganska uppenbart att journalister har betydligt större tillgång till media för att, i såväl krönikor som förment objektiva nyhetsartiklar publicera sina åsikter och värderingar? Och att det inom journalistkåren, som i de flesta kårer, finns ett slags kåranda som resulterar i en - måhända omedveten - likriktning. Fungerar våra traditionella medier helt felfritt tycker du?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-08-08 13:51:00
|
|
Jultomten |
Fungerar NÅGONTING helt felfritt? Givetvis inte. Men den där "kårandan" handlar inte så mycket om åsikter, anser jag, för journalister har precis som alla andra människor åsikter av de mest skiftande slag. Någon direkt likriktning tycker jag inte att man kan urskilja därvidlag. Krönikörer har större möjlighet att framföra sina åsikter än gemene man, vanliga reportrar har det inte.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-08-09 17:23:00
|
|
Sune |
Så du menar alltså - på fullaste allvar - att Janne Johansson i Svedala har precis lika stora möjligheter att driva en sakfråga, styra nyhetsutbudet och påverka samhällsdebatten som en nyhetsreporter på en rikstäckande tidning? Wake up and smell the coffee, Santa. Självklart har journalister och deras åsikter större genomslag på samhället i stort än gemene man. Återigen: vänligen tänk till lite.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-08-09 17:42:00
|
|
SHQ |
Om jultomten på fullaste allvar inte tror att en journalists åsikter återspeglas i sitt val av frågor och källor så är tomten i behov av förståndsmässig förstärkning.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-08-12 12:12:00
|
|
Jultomten |
Sune > har jag påstått något i den riktningen? Givetvis inte. men journalisterna är MÅNGA, och deras åsikter divergerar givetvis. Så någon gigantisk åsiktsresultant som styr hela samhällsklimatet utgör de givetvis inte.
SHQ>Du har aldrig jobbat på en tidning, va? Tjenare.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-08-12 12:13:00
|
|
Jultomten igen |
oj vad det blev många "givetvis" i förra inlägget, såg jag nu.
|
| |