Postmodern vetenskapskritik har jag inte mycket till övers för. Det jag menade är att vårt val av vetenskaplig hypotes ofta är en fråga om helt andra saker än vetenskap. Företag sponsrar forskare för att komma fram till "rätt" sanningar - för att rättfärdiga det företagen gör. Människor som du och jag väljer vetenskaplig hypotes efter vad vi tycker i frågan - inte på några vetenskapliga grunder.
Nu var det i första hand inte din artikel jag syftade på med "postmodern", även om jag tolkade den åt det hållet. Det jag ville poängtera var att icke-kapitalistiska intressen inte nödvändigtvis behöver vara mer moraliskt försvarbara.