|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-02 10:13:00
|
|
KYREUS |
Så talar en själutnämnd STENHÅRDING. Men "mänskligheten" består också av många andra medmännsikor: tex veka, sköra, sökande osv. De skall också få känna sig tryggz på Sourze. SOURZE är ju som bekant ? en site för - alla. mvh
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-02 15:21:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 1 |
Hänsyn till "veka, sköra, sökande osv" är naturligtvis lämpligt i sociala sammanhang och liknande. Sourze är dock en sajt för debatt, och under en debatt är det väsentligt att folk säger vad de tycker. Så om någon betraktar mina skriverier som skit eller mig som en dryg luspudel skall ingen konvention hindra honom från att beteckna företeelserna i fråga med "skit" och "dryg luspudel".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-02 15:25:00
|
|
Samuel Sirén, forts |
Och speciellt med tanke på att Sourze är till "för alla", är det ju extra angeläget och väsentligt att det inte ställs en massa krav på att sarkasmer och annan kritik lindas in på något vederbörligt sätt; en sådan princip skulle ju uttryckligen utestänga alla dem vars formuleringskonst stannar någonstans vid just "skit".
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-02 15:28:00
|
|
Samuel Sirén, forts |
Dessutom torde ingen som förväntar sig att bli tagen på någorlunda allvar förneka att en osedvanligt hög andel av Sourzes skribenter består av självupptagna lipsillar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-02 17:16:00
|
|
KYREUS |
Problemen blir störst när kritiken, sann eller falsk; rätt eller fel; dum eller klok, smälter samman: SAK - PERSON. Det är en av mina kritiska punkter. Vidare finns det sk konstruktiv kritik resp destruktiv.
Sen bjuder min etik och respekt för andra, att ifall man attackerar HÅRT vilket sjävklart kan vara motiverat att man då gör det öppet med sitt eget namn. Så anser jag, mvh
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-08-02 23:18:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 5 |
Visst, men Sourze är ju till "för alla", inte bara dem som ställer sådana krav på sig själva som du gör. Dessutom är du ju fullkomligt inkonsekvent när du först hävdar vikten att göra skillnad på sak och person och omedelbart därefter fördömer anonyma kommentarer.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-08-03 11:21:00
|
|
KYREUS |
Svar till svar 6: Samuel! Det största problemet är inte anonyma kommentarer... I SIG! Det är innehållet i dem. Själv föredrar jag och många med mig "öppna" kommentarer med namn. Det är det ena. Det andra är att jag menar att alltför många anonyma kommentarer på Sourze är nedklassande och destruktiva i onödan. Det starkaste sättet att dissa något är ju tex annars - tystnad, att negligera det man inte gillar. Funkar lika bra som ORD-KNOCKOUTER.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-08-03 13:55:00
|
|
Anna Li |
Om vi gör en liten lista med konkreta exempel över anonyma kommentarer så kan vi kanske komma överens om vad vi tycker.
1."Bästa jag läst. Du verkar vara en underbar person" - inga problem
2. "Jag tycker du har fel på samtliga punkter för......" /"Texten är dålig för att..."- inga problem bemötande och konstruktiv kritik.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-08-03 13:56:00
|
|
Anna Li |
3. "Du har fel"/"Texten är helkass" - inte så konstruktivt men ändå okej.
4. "Du är en jävla subba och borde stoppas in och knullas om" - absolut inget kul och osmaklig. DEstruktivt personangrepp. Det kan vi kanske vara överens om?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-08-03 13:56:00
|
|
forts |
Men priset för att få bort kommentarer av typ 4:a blir högt tror jag. CK har helt rätt när han vänder sig mot personangrepp och den åsikten måste han få vädra - men därmed inte sagt att man ska "förbjuda dem". Tyvärr tror jag att det är dumt att visa att man bryr sig om man gör det - det är väl många gånger det man är ute efter; lite uppmärksamhet.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-08-03 22:10:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 7 |
Men innehållet i de anonyma kommentarerna är ju förutom möjligen i något enstaka undantagsfall fullkomligt harmlöst. Det absolut värsta som drabbat mig själv är ungefär på nivån "skit", "idiot" och "drygaste människa som existerar". Och om sådana tillmälen på allvar stör ens spröda själsfrid är man ju faktiskt inget annat än en lipsill av guds nåde.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-08-04 04:46:00
|
|
markus |
samuel, du är hårdare än en sten. det är väl klart att folk tar åt sig även om det kanske inte biter på dig. det är ju inte så kul att bli kallad idiot.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-08-04 05:46:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 12 |
Snälla du, det är väl fullkomligt självklart att den som i ett offentligt debattforum framlägger en synpunkt eller ett resonemang får räkna med såväl bra som dålig kritik, och denna kritik såväl vårdat som ovårdat formulerad? Dessutom är jag inte "hårdare än en sten", jag är en spröd, känslig och ömsint människa!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-08-04 12:36:00
|
|
SHQ |
Samuel. Det beror ju pa vilken troskel har och din har riktigt hog da du tycker det ar kul att trampa pa de som visar de kanslor du sjalv fortrangt. Om nagon inte vill bli utsatt for nagot far man vackert sluta. Det handlar inte om hur DU tror att folk skall tolka det. Det ar HUR dom tolkar det.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-08-04 12:38:00
|
|
SHQ |
"att en osedvanligt hög andel av Sourzes skribenter består av självupptagna lipsillar. " Vad ar kraven for att bli klassad som det? Bittra inlagg? Att man har en hemsida med en massa bilder pa sig sjalv? Att man tror att man ar kunnig? Kanns som om vi tolkar i svallet min kare lots.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-08-04 16:14:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 14 |
Det här är ett offentligt debattforum, och det är en förvisso vacker men likafullt helt orimlig tanke att den som får i sitt tycke orättvis eller ovårdat formulerad kritik bara skall behöva be sina kritiker "vackert sluta".
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-08-04 16:23:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 15 |
"Kraven" för att vara självupptagen lipsill är tvenne till antalet: 1 självupptagenhet, och 2 lipsilleri.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-08-04 19:38:00
|
|
SHQ pa 14 |
Sa om nagon ber vanligen att en annan person skall sluta sa ar det en "orimlig tanke"? Varfor ar det sa?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-08-04 19:39:00
|
|
SHQ pa 15 |
Du svarade inte pa fragan utan kastade bara om den. Vad ar sjalvupptagen och vad ar lipsill?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-08-05 02:45:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 18 |
Tänk dig själv att Göran Persson under pågående valkampanj ber Bo Lundgren att vänligen upphöra med att påpeka allt som sossarna misslyckats med, eftersom Göran blir så himla ledsen av att ständigt få höra talas om saken.
|
| |