Jag ger blanka fan i generna!

Är vetenskap ett faktiskt och konstant område där ingenting förändrar sig? Hur vad det nu igen - jorden är platt, eller?

Ehh... nej då, vetenskap är inte alls mer relativt än vad jag tror. Vissa egenskaper är oomtvistat ärvda. Oskyldiga saker som t.ex. fysiska attribut ögonfärg, kroppsbehåring, längd etc. men även benägenhet till alkoholism och vissa andra sjukdomar. Man kan inte, om man skall tolkas seriöst, skriva en artikel där man säger att man skiter i de ärvda anlagen för det kan man inte, hur mycket man än vill.

...especially when you think the influence this could have on policy: if it is scientifically proven that its genetic, all the money will flow to drug companies instead of social programmes. So drug companies who finance lots of medical research will be extra willing to support research that may come with such conclusions.

Jaga tror att vi faktiskt är väldigt överens. Själva vetenskapen är en sak - hur resultat av densamma används är något annat. Hur stor del av en människa som är "förutbestämd" av dess gener och hur mycket som kan påverkas utifrån kanske framtiden kommer att utvisa. Den stora frågan i dessa sammanhang är kanske om man verkligen vill veta?

In agriculture for instance my topic science has predominantly been used to *control* biological processes, the control itself being in the hands of agro-industries. New, less scientific and more empirical paradigms are now emerging which try to counteract this controlling and environmentally/socially damaging trend.

Mind me, Im not saying that science is bad. Im only saying that it isnt neutral and with that I mean the whole practice, not only the use of its findings.

Vidare kan man ju tänka sig att traditionen av hur noga man är med att vara objektiv i sin forskning skiljer sig väldigt mycket mellan såväl olika länder som olika ämnesområden.