|
Inlägg #1: Postat: 2002-07-19 13:36:00
|
|
Mikal S |
forts. Igår kunde man ju läsa om fattiga Silivas ja, den odemkratiska drottningen pappa som var en gestalt inom det nazistiska partiet från tidigt 30-tal. Men så var han ju ett gatubarn också, eller?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-07-19 13:37:00
|
|
Mikael S |
Alltså att det enbart skulle vara de "odugliga", som för övrigt är ett mycket dåligt namn på människor som i många fall kanske haft en förbenad otur som vi alla kan drabbas av vilken sekund som helst.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-07-19 14:21:00
|
|
Bertram |
Synnerligen ologiskt att "de odugliga" skulle dras till fascism dessutom...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-07-19 15:02:00
|
|
Samuel Sirén, svar till Mikael S "svar 0" |
Just i Sverige fanns ungefär lika mycket "högernazism" som "vänsternazism". Ett av vänsternazistpartierna var f.ö. "Socialistiska partiet", lett av vänsterpartiets förre ordförande Nils Flyg. Partiet bildades i samband med att vänsterpartiet splittrades. Läs gärna om Vänsterpartiets historia i min artikel "Vänsterpartiets historia"!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-07-19 15:05:00
|
|
Samuel Sirén, svar 1-4 |
Det är ju uttryckligen i första hand samhällets drägg som dras till Sverigedemokraterna, Danskt folkeparti, Natinella fronten och liknande rörelser. Att sedan vissa industrialister o.dyl. på Hitlers tid skaffade partibok av taktiska skäl är förstås synnerligen beklämmande.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-07-19 15:26:00
|
|
Andreas |
Hitler och de tyska företagsledarna var pragmatiker vilka lät ändamålen helga medlen. Hitler insåg att om han lät strasseristerna vänsterfalangen inom partiet hållas skulle han få den antikommunistiska omvärlden mot sig, alltså gjorde han sig av med dem. Företagsledarna insåg att Hitlers politik, med eller utan krig, skulle leda till ett ekonomiskt uppsving och samtidigt skydda dem från kommunismens hot.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-07-19 15:41:00
|
|
Andreas forts |
Poängen är att vill man ha världsherravälde alternativt tillskansa sig en profitabel position inom en diktaturs ramar har man inte råd att flumma omkring med ideologiska funderingar, man tar istället vad man har och gör vad man kan av det. Sovjetbyråkratin fungerade i stort sett likadant.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-07-19 23:00:00
|
|
Samuel Sirén, svar till Mikael S om socialpolitik |
Genom "Ente Opere Assistenziali", EOA, den fascistiska "välfärdsbyrån", delades hela Italien upp i en "kapillärstruktur" där väsentligen varje gata hade sin egen socialarbetare, och dessa socialarbetare använde både för socialt arbete och för att sprida fascistisk propaganda. Finansieringen av EOA skedde till stor del genom att de fascistiska "syndikaten" tvångsbeskattade sina medlemmar genom att skänka en del av medlemmarnas lön till partiet. Låter ganska "vänster" i mina öron...
|
| |