|
Inlägg #1: Postat: 2002-07-12 02:08:00
|
|
Per Sandström |
Det finns dock en fundamental skillnad:
Fascismen har inte som mål att likrikta alla människor! Dom förnekar klassbegreppet och vill inte ha klasskamper, det betyder inte att man vill likrikta hela mänskligheten, vilket kommunisterna vill!
Fascism kan sätta tydliga mål för ett samhälle. Utan att vara nazist kan jag med gott samvete säga att nazityskland är ett lysande bevis för detta!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-07-12 09:15:00
|
|
va sa du! |
så människor förväntades inte att vara likriktade i nazityskland?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-07-12 10:12:00
|
|
SHQ |
Din okunskap roar än oroar. Från det fascistiska manifestet...take it away Dulce: "The fascist state organizes the nation, but leaves a sufficient margin of liberty to the individual; the latter is deprived of all useless and possibly harmful freedom, but retains what is essential; the deciding power in this question cannot be the individual, but the state alone..."
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-07-12 17:06:00
|
|
Per Sandström |
Men för helvetes...
Kommunismen vill att alla människor ska likriktas. Sedan ska dom bara leva i det tillståndet. Slut.
Fascismen är inte samma sak. Den "frihet" som vi har idag är chansen att slösa bort våra liv hur vi vill. Vi kan knarka hela livet. Ett fint rus. Eller så kan vi bara leva ett "vanligt" liv. Ett liv med jobb, familj, kärlek. Till stor del delar vårt liberalistiska samhälle en hel del med kommunismens mål, bara att vi är LITE bättre. forts...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-07-12 17:07:00
|
|
Per Sandström |
...forts. Denna illusion av frihet kan man väldigt lätt vara utan. Fascismen skänker den gråa pöbeln ett gemensamt mål. Visst, jag kan erkänna att dom stora folkhorderna i nazityskland inte var så egentliga alltid, hade problem med jagbegreppet. Men dom hade ett MÅL. Ett 80 år långt rus var inte ideallivet. Det var att kämpa för något som man skulle göra! Inte bara sitta på sin feta röv och supa och knulla.
Fascismen ger människan ett mål. forts...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-07-12 17:07:00
|
|
Per Sandström |
forts... Detta kan inte ens jämföras med var andra ideologier försöker göra. Dessutom har jag alltid tänkt mig personligen som den tänkta diktatorn i ett fascistiskt land, vilket är en väldigt beslutsam, målinriktad position.
Du kan inte undvika att se skillnaden. Fascismen har ett mål.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-07-12 17:09:00
|
|
Per Sandström |
Jag vill bara veta: Anser du att jag är outbildad och naiv?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-07-13 10:06:00
|
|
Johan C |
För att kunna göra liknelser eller skillnader bör lära sig om de två polerna. SHQ påstår att du inte kan något om fascism och han om någon kan nog bedöma det. Jag vågar lova att du kan än mindre om socialism Som är politiken som strävar efter kommunism. Ditt distanstagande från "folk" som du anser vara dumma påminner mer om en psykisk störning snarare än "outbildad" eller "naiv".
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-07-13 11:42:00
|
|
Ingvar P |
Väl talat, Johan C!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-07-13 14:02:00
|
|
HE |
Johan C, hur tolkar du då det konfliktlösa sdamhället? Såvitt jag ser det är total likriktning enda möjligheten. Även om det inte var vad Marx trodde på.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-07-13 14:51:00
|
|
Per Sandström |
Johan, vad det där något annat än en lång rad förolämpningar?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-07-13 17:57:00
|
|
SHQ |
Jag kan nog svara på det. För likriktning eller inte är inte det som arbitrerar varken fascism eller kommunism. Dock bör man komma ihåg att fascism är likformighet och anti-intellektualism i sin finaste form. I allt från förkastande av upplysningstidens syn till enhetligt klädda barn som bejakar fallosnarcissismen via politiskt kamoflauge.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-07-13 20:59:00
|
|
Johan C |
Jag vet inte vad du menar med ett "konfliktlöst samhälle" men ett "klasslöst samhälle" eftersträvas i den yttersta tesen. Det kommer dock aldrig, aldrig att uppnås. Empatiförminskade små debatt midgets som Sandström här kommer alltid att söka effekt med att klä sig i den mest avskyvärda skruden och provocera. Då får man det svar som förtjänas.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-07-14 13:45:00
|
|
SHQ |
Instämmer. En böstare och kordanskalk som anser att regeln att inte skada barn är omotiverad kan man gott spotta på. Är man så urbota dum att man spänner på sig fascismens revolverbälte så får man räkna med att man blir beskjuten.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-07-14 15:07:00
|
|
Per Sandström |
Ja, men det är ju utmärkt. Är man fascist så behöver inte motståndarsidan komma med några argument. Men det avslutar väl debatten? Jag skulle verkligen uppskatta om ni kunde sluta kommentera min artikel då.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-07-15 00:36:00
|
|
Bertram |
Fascism eller kommunism!!!!!!!????? Kom igen nu pojkar, några fler alternativ finns väl va? Diskussionen påminner mycket om den som arga ungdomar brukar ha i början av högstadiet...
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-07-15 01:20:00
|
|
Per Sandström |
Jag anser att kapitalismen är som en haltande kommunism när det gäller samhällsutopin. Båda är "humanistiska" och vill eliminera konflikter. Bara att dom vill göra det på olika sätt.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-07-15 11:47:00
|
|
HE |
Johan C, det är i och för sig så att Marx trodde att ekonomiska förhållande dominerade men det betyder inte att han eller Engels var omedveten om andra koonflikter. Och för arr förverkliga det Kommunistiska samhället måste man ju nå dit. Så då måste man också ha en ide om hur det ska gå till.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-07-16 12:08:00
|
|
SHQ |
HE jag tycker vi är lite långt i från ämnet. Bertram jag håller med dig men om någon börjar dra paraller eller liknelser så går det ju inte att korrigera detta utan att nämna det hela.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-07-16 12:09:00
|
|
SHQ på 17 |
Per. Kapitalism är ingen politisk lära. Det är ett system. Den politik som driver den i dag är liberal politik eller blandekonomisk politik som här i Sverige SAP.
|
| |